刘玉怡被免去18万余元的无辜债务，始于一个电话。
此前，丈夫在外赌球欠下银行20万贷款，离婚后，银行却要求毫不知情的她以夫妻共同债务共同偿还这笔贷款，法院一审判决共同偿还这笔债务，她不服，提起上诉。
▲感谢信
丈夫瞒着妻子借了20万
离婚后妻子被法院判令一起还钱
刘玉怡最初接到法院的传票时，感到有些莫名其妙：银行要她和前夫一起偿还一笔18万余元的债务，她明明没有借过这笔钱，可业务申请表上却留有“刘玉怡”的签名。
原来，2016年8月30日，刘玉怡的丈夫秦强填写分期业务申请表和中国银行信用卡分期业务告知书，向中国银行股份有限公司某支行申请办理分期付款业务，其分期金额这20万元，期数为36期，截止到2017年3月7日，秦强已逾期超过60天，尚欠本息18万余元。而在秦强申请办理分期业务时，刘玉怡和他尚未离婚，银行在向秦强催收无果后将两人一并告上法庭。
一审庭审中，银行拿出了一份业务申请表声明，上面写明了将银行卡欠款作为夫妻共同债务。声明上有“刘玉怡”的签字。对此，刘玉怡辩称，自己从没签过字，对这笔债务也毫不知情，而且银行应当实地考察后再决定是否予以发放。
“虽然有点忐忑，但是我在接到判决书之前还是不太相信真的会输，因为又不是我和银行借的，之前也从来不知道前夫借过这笔钱。”刘玉怡告诉记者，这官司还是输了。
法院认为，刘玉怡在分期业务申请表上的两处签字未申请笔迹鉴定，无法查证签字真伪性，而银行有权自主决定是否实地考察后再予发放贷款，因此对刘玉怡的答辩不予支持。一审法院认定该笔贷款为夫妻共同债务，判令刘玉怡和秦强共同偿还剩余贷款本金18万余元。
▲婚姻家庭继承法律咨询公益服务站成员合影
妻子陷入绝望
西政老师帮忙答疑支招
“拿到判决后，心情只能用绝望来形容。”刘玉怡带着由自己抚养的尚未上学的儿子四处找人打听、求助，但一位在法院工作的朋友告诉她，即使签名被证实系伪造，也不一定能够摆脱这笔巨额债务。
法院的判决和朋友的说法并非毫无根据。这笔贷款是秦强在夫妻存续期间所借，而依据当时最高法《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条（俗称“24条”），债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。
刘玉怡事后回忆道，事情的转机始于一通电话。在朋友的电话介绍下，刘玉怡访问了西南政法大学官网的“婚姻家庭继承法律咨询公益服务站”网页，上面有“西南政法大学陈苇劳模创新工作室”公益服务站秘书长胡苷用副教授的联系电话。她说：“我打电话询问胡老师的第一个问题就是，按照常理好像不应该我来还，但是法律上，像我这种情况，到底要不要还。”
据了解，在“婚姻家庭继承法律咨询公益服务站”网页，由陈苇劳模创新工作室的教师们轮流值班，通过“在线咨询”回复法律问题。自2017年2月该公益服务站网页设立至今，访问量已达2300多人次，“在线咨询”回复的244个法律咨询问题中，涉及离婚的法律问题居于首位，其中不少求助者与刘玉怡有类似的疑惑。
和刘玉怡之前从朋友处得到的答案不同，胡苷用、冉启玉等公益服务站老师在了解整个案情后，经过分析和讨论，认为刘玉怡无需还钱，该案可以反败为胜。受刘玉怡的委托，胡苷用老师以其代理律师的身份，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。
▲教师节前夕，刘玉怡送来锦旗
如何证明债务和赌博活动的关联？
关键证据让她反败为胜
原来，刘玉怡告诉西政的老师们，秦强平时有赌球的习惯，这笔钱很可能被拿来赌球了。“根据相关司法解释，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人要求夫妻他方共同偿还的，人民法院不予支持。非法债务本来就不受法律保护。”西南政法大学陈苇劳模创新工作室主任陈苇教授如此进行解说。
尽管如此，要证明该笔债务用于赌球却并非易事。记者检索中国裁判文书网发现，不少类似案件因为无法证实债务和赌博活动的关联，并没有得到法院支持。
在二审过程中，经过调查和走访取证，胡苷用老师在法庭上出示了秦强的招商银行户口历史交易明细表、赌球网站存款交易记录、光盘等证据，且当庭对秦强注册的赌球网站进行了现场演示，银行流水可以和赌球网站存款记录相对应。同时，律师也向二审法院申请了笔迹鉴定，经鉴定证明，业务申请表中配偶处的签名并非刘玉怡所留。
最终，法院经审理认为，这笔债务系秦强赌博所负，撤销了一审判决结果，判决刘玉怡不承担共同还款责任。2018年3月，刘玉怡拿到了二审判决书。官司以刘玉怡胜诉画上句号，2018年9月教师节前夕，刘玉怡再次来到西政，给公益服务站送来了感谢信和西南政法大学陈苇劳模创新工作室“公平正义的捍卫者”的锦旗。
（秦强、刘玉怡系化名）
成都商报记者 祝浩杰
编辑 敬玲燕