10月24日，河南省民权县“投毒杀人”案件原审被告人吴春红的再审辩护律师、北京京谷律师事务所律师李长青告诉红星新闻记者，24日下午15时到17时许，该案在吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭。
↑吴春红入狱前照片。
根据红星新闻此前报道，2004年11月15日，河南民权县周岗村两名孩童“毒鼠强”中毒，一死一伤，吴春红被认定为因琐事“投毒报复”的凶手。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑，河南高院于次年7月维持该判决。2018年9月29日，最高院作出再审决定。
“检察官客观公正地履行了职务，检辩双方充分地发表了意见，达成了许多共识。”李长青律师介绍庭审情况，法官也认真仔细地听取了各方意见，并认真审查了案件事实，“法庭未当庭宣判，经审委会合议后择期宣判。”
据此前报道，由于吴春红一直在异地监狱服刑，所以开庭地点选择在监狱。24日下午，吴春红的女儿吴莉莉告诉红星新闻记者，由于监狱的管理制度要求，家属未被允许进入庭审现场旁听；对此，吴莉莉表示非常遗憾，“我们13名家属不远千里从河南民权来到浙江金华，就是为了进去旁听。”
李长青回忆庭审现场：“吴春红等待这一天太久了，开庭情绪比较激动，坚称自己没有投毒，称原来的有罪供述是系刑讯逼供、诱供的结果。”
李长青表示，其自2015年介入该案以来，得到的结论是“事实不清，证据不足”，2018年9月最高院作出再审决定的理由，同样是认为吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分。“吴春红宁可不减刑也不认罪，哪怕老死在监狱，唯一能解释的就是他没有犯罪，否则一般人是坚持不下来的。”
此前接受红星新闻记者采访时，李长青曾表示，该案存在诸多疑点，定案除了吴春红本人的有罪供述外，没有一份直接证据能够证明吴春红在案发现场投毒；吴春红本人称，其有罪供述是在刑讯逼供、诱供下作出的；投毒现场并未发现与吴春红有关的生物材料，包括厨房的门窗、器具和地面，没有发现吴春红的指纹、脚印、毛发等。
红星新闻记者 王剑强 李文滔
编辑 陈艳妮
相关报道
