禹州女童眼睛被塞纸片事件，出现反转。
据报道，自9月28日以来，河南禹州市西北磨街乡大涧学校二年级学生，7岁女孩小花被同班三位男同学在眼里塞入纸片。小花妈妈对记者称，一个多月内小花眼睛里每两三天就会冒出纸片，最多的一次从眼睛里取出47块纸片。11月11日，河南电视台都市频道对此事进行报道时还配有取出纸片的现场视频。11月12日，禹州市教体局发出官方通报，称女童眼睛目前已无异常，各方已签订赔偿协议，学校承担10%，塞纸男孩家长承担50%，其他两名男孩家长各承担20%，同时，已责令该校校长和该班班主任写出深刻检查，并全市通报。
至此，事情似乎已有定论，汹涌舆情也得以平复。
但据今天澎湃新闻的报道，肇事一方学生并不承认塞了纸片；校长称事发时老师不在现场，不知道具体情况；为小花治疗的当事医生也并未当场从小花眼睛里取出纸片，而且，他认为，往眼睛里塞几十张纸片，“理论上是不可能的，医生也放不了那么多”。
也就是说，事涉三方当事人，并不认同或者不全部认同往眼睛里塞纸片这一事实。
其实，从一开始，这件事就疑云重重。
第一，眼睛如此娇嫩，掉入一点尘粒就无法睁眼，如何能被塞入纸片甚至几十张纸片还能从学校走回家？
第二，第一次事发是9月28日，据女童家长说，其后每两三天就会冒出纸片，那么多次“作案”的场所何在？是否都是这三位男生？有无人证？
第三，如果以外力往眼睛里塞纸片，必然遭遇激烈反抗，因而要想安全地往里塞入纸片几乎不可能，至少会造成角膜上皮细胞脱落，但医院出示的报告只是写了 “双眼玻璃体内未见明显异常回声”，也就是说无异物，这显然无法证明眼睛曾被外力伤害。
第四，视频由谁拍摄？纸片由哪位医生取出？
至此看来，禹州教体局对此事的处理有极大问题。三个孩子是否被强加不该承担的压力？受处分的校长和教师是否被不公平对待？赔偿协议是为彰显公平正义还是为息事宁人而委曲求全？在事情尚未调查清楚时就匆忙处理，是工作高效还是只是用以平复舆情的手段？
不得不说，这次事件中义愤填膺声讨校园霸凌、声讨“熊孩子”的众网友们，可能又要被打脸了。为什么“打脸”如此频繁？大概和“主角光环”有关。第一爆料人就是主角，而聆听者往往一下子就进入“主角视界”，迅速带入，悲其“悲”，愤其“愤”，自身判断力瞬时失灵。
这也告诉我们，情理法的交织地带，不能仅以“情”为凭仗，以“义”来开道。判真相，定是非，还是要靠“理”，要依“法”，否则，就要轻易被小纸片迷了眼。
红星新闻评论员 刘拂去
编辑 刘宇鹏
