在呼唤科技创新的今天,进一步完善学术评价体系迫在眉睫。论文不完全等同于科研成果,学术期刊这只“鞋”,需要思考如何适应当今科研的“脚”。
新年伊始,大瓜一个接一个,群众们看得眼花缭乱。
继吹捧“导师崇高感与师娘优美感”的奇葩论文之后,又一本核心期刊进入了吃瓜群众的视野。据媒体报道,中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,多次刊发自己的书法和儿子的文章。王松奇之子首次在《银行家》刊发诗歌和散文时,年仅10岁。
在知网检索发现,王松奇、王青石父子已在《银行家》发表数十篇书法、散文作品。图据 新华每日电讯
据了解,《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。该期刊称“以推动中国金融业改革与发展为己任,密切关注中国金融改革和金融发展的进程”。既然是金融领域的核心期刊,自然应当刊登金融类文章。即使开设有文化休闲栏目,那也应当海纳百川、博采众长。主编把学术期刊当成了“自留地”,这恐怕是公然的学术腐败、权力自肥。
在普罗大众的心里,学术期刊自带神圣光环,上面刊登的论文也应当是先进科研成果。但是最近几年,被质疑的论文屡屡出现,有“中医诊断航空发动机故障”,还有论证“量子纠缠与针灸”。这些不同寻常的逻辑不断刷新了民众对学术论文的认知,也连带拉低了学术期刊的底线。
学术期刊屡屡出现挑战基本逻辑的论文,反映出一部分学术期刊的审稿、发稿流程存在失守。从理论上说,学术期刊有着严谨规范的编发程序,一篇学术论文要在期刊上发表,有的要先通过作者团队、所属单位的审核,期刊编辑部收到论文后,要有编辑部的审核,还要送交外审专家进行审核,全部通过后才能发表。但是从一篇又一篇打破人们三观的论文来看,在一部分学术期刊那里,这些环节已经彻底失守,甚至有的主编就是始作俑者。如果主编打定主意要刊发的文章,可以想象,编辑部上上下下谁敢反对?所有防线形同虚设,奇葩论文自然开闸出笼。
陆续出现有违常规认知的论文,不仅降低了相关期刊的学术水平,更侵蚀着学术期刊的公信力。如果任由这种情形蔓延下去,大量“水货”论文乃至“假冒伪劣”论文充斥学术期刊,那么这些学术期刊还能否承担学术评价的功能,恐怕就要打一个大问号了。
学术期刊“注水”,原因之一可能在于有大量刊发论文的需求。长期以来,学术评价标准以论文为中心。科研人员要想进修、晋升,获取科研项目,基本上都要发表论文,而且还得多发论文。尽管近年来有关部门和诸多高校、科研院所都出台过规定,破除“唯论文倾向”,但理想与现实总有差距。只要有庞大的发表论文需求,各类奇葩论文可能还会层出不穷,这又或许会诱发学术期刊的腐败。
在呼唤科技创新的今天,进一步完善学术评价体系迫在眉睫。论文不完全等同于科研成果,学术期刊这只“鞋”,需要思考如何适应当今科研的“脚”。
红星新闻特约评论员 王俊勇
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com