众筹平台有着极强的公益属性，理当以更高的标准来要求自身。若置法律与道德于不顾，眼中只有“利益”，也就失去了“公益”底色。
4月15日，有网友称河北医科大学第一医院内，有水滴筹工作人员与轻松筹工作人员因“扫楼扫病房劝病人立项，碰到对手抢生意”发生肢体冲突。网传视频显示，一穿蓝色上衣的男子躺倒在地上，一黑衣男子用脚踹其头部和颈部，一女子在旁边喊道：“水滴筹打人了”。
视频截图
据报道，水滴筹、轻松筹事后都发了声明，但双方对冲突发生的原因各执一词。然而，冰冻三尺，显非一日之寒。双方在声明中的互相指责，也揭开了此次暴力事件背后的深层背景。
水滴筹一方称，近期轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，公开张贴“干死水滴筹”的攻击性标语，并且明确针对水滴筹开展了一系列不规范的挑衅、骚扰和破坏小动作，致使线下连续发生数起双方纠纷和冲突事件。轻松筹方则表示，水滴筹多次、在多地殴打包括轻松筹在内的多个同行。
其实，水滴筹与轻松筹既然互为竞争对手，想“抢生意”也算不上什么错事。而且，众筹平台之间的竞争越激烈，求助者、捐赠者获得的公益服务就越优质，这也是“竞争”的本义。
但是，不可缺少的前提是，双方采取的手段要合乎法律，这是任何企业都必须坚守的底线。其次，要合乎道德。毕竟，众筹平台有着极强的公益属性，理当以更高的标准来要求自身。总而言之，“筹”人之斗，不能逾越法律与道德。若能如此，任由双方“抢生意”抢得再激烈，相信公众也不会置喙。
反之，不敢光明正大地竞争，却在私底下玩阴的，置法律与道德于不顾，这样的众筹平台，眼中只有“利益”，也就失去了“公益”底色。公众恐怕很难相信，它们会用心地帮助求助者，会认真地对待每一分捐赠？
众筹平台是个好事物。利用互联网技术，它让困难者得到及时有力的救助，让向善者能够广泛播撒自己的爱心。然而，在前行路上，一些众筹平台为了牟取利益，频打法律擦边球，乃至走向道德的反面。对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒，对捐款用途缺乏跟踪监督，利用社会普遍接受的案例作为模板撰写求助背景，博取公众同情……诸多丑闻，媒体早有曝光。
水滴筹轻松筹之间的暴力冲突，无疑又一次给这个行业抹了黑。试问，“筹”人眼中唯有利，又将如何取信于“众”？若无法取信于“众”，“筹”人还如何继续前行？
据最新消息，殴打轻松筹员工的打人者水滴筹员工，被处以行政拘留12日，并处罚款500元。唯盼，吃一堑长一智，涉事方乃至行业都能多一分思考与清醒。
红星新闻特约评论员 张瑜（媒体人）
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
