江西吉安遂川县的3名科级干部，以6000万元真金白银入股遂川县地标性项目、当地唯一的大型城市综合体建设。近日，因为合作纠纷被合作方房地产商举报，内情逐渐被揭开。
科级干部、6000万、贫困县等字眼的“奇幻组合”，刺痛了人们的双眼。
根据当地通报，3名科级干部分别是原遂川县政法委副书记郭金生、原遂川县财政局副局长郭晓春、原遂川县检察院办公室主任冯学工。因“违规参与经商”，郭金生、郭晓春受到党内严重警告处分，冯学工被免去副科级职务。一个不可忽视的背景是，遂川是国家级贫困县，2019年4月脱贫退出未及一年。
据报道，2014年4月13日由上述3人签名的《远梦地产新世界商业广场项目投股合作协议书》，冯学工认购新世界广场5%的股份，总计应投入1000万元；郭金生认购新世界广场13%的股份，合计应投入2600万元；郭晓春认购新世界广场12%，合计应投入2400万元。上述款项在2012年12月1日起至2013年6月5日之间陆续到账。从时间看，这是一份先有事实后补程序的协议。
遂川县地标性建筑“远梦新世界”位于县城中心位置，该项目由于停工时间长，主楼外围的绿色防坠网多处出现孔洞。图据上游新闻
事件虽因商业纠纷而曝光，但这并非一起普通的商业纠纷。3名科级干部6000万入股的背后，并非通常的商业逻辑，而具有明显的“官商互助”逻辑。
“郭金生在遂川县做过10年的建设局局长，郭晓春是遂川县财政局第一副局长，一个分管工程，一个分管财务，可谓强强联合。”江西远梦地产置业有限公司大股东郭建华，是这起官商事件的合作者和举报者，正是他的“反戈一击”，揭开了科级干部6000万入股的冰山一角。
话说得很直白，地产商看中的权力和资源，才是“强强联合”的真实意图。目前，3名干部因“违规参与经商”受到党纪、政纪处分。
但这个结果并不足以驱散萦绕在人们心头的疑云：6000万元资金来源合法吗？来自个人的合法收入？向亲朋好友举债？或是集资而来？这是公众想知道的，也是需要相关调查部门澄清的。千万级的资金量，明显超出公务员的合法收入范畴。
对此，当地有关部门称，大部分资金是3人通过亲戚朋友借贷过来的，但不属于非法集资。即使说法成立，那么，3名科级干部个人投入的“少部分”资金是多少，是合法收入吗？“大部分”借贷资金又是多少，是否都有合法来源？这些问题，同样需要厘清和交代的。这涉及到事件性质的分野。
长久以来，党员领导干部和公职人员经商、办企业都是被明令禁止的。《中华人民共和国公务员法》第五十三条明确规定，公务员不得“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”。具有公职身份的党员干部经商、办企业，容易导致以权谋私、损公肥私，其危害显而易见。
但现实中不乏其例。在6000万元入股事件中，以3名科级干部为一方，以房地产老板为一方，两者有无利益交换或利益输送，同样需要有关部门查明。具体而言，在新世界商业广场项目的立项拿地、手续报批等若干环节，有没有不当获利？这也需要用事实说话，并向公众说明。
至少，一个起码的事实是，从2012年起，郭晓春、郭金生先后出任江西远梦房地产开发有限公司（江西远梦地产置业有限公司前身）副总经理，分别领取3500元/月的工资。如果涉事官员和开发商涉及违法犯罪事实，岂能罚酒三杯了事？这些，都需要有关方面提供更多的事实。
3科级干部6000万入股事件曝光，“得益”于合作伙伴的举报。当初利益共享的合作者，变身你死我活的检举者，现实的魔幻就在于此。有个疑问并非多余，若是没有房地产商的“反戈一击”呢？
红星新闻特约评论员 江隐
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
