又见奇葩证明。明明户口簿就能证明的内容,湖南一所大学却几番要求学生到原籍地温州苍南开证明。日前,据报道,苍南警方特地出具了一份《温馨提醒》,希望该校不要再要求出具奇葩证明、让群众跑冤枉路了。
图据 温州都市报
之所说“又见”,实在是因为类似奇葩证明的出现,也太过频繁了些。这些年,让人们记忆犹新的奇葩证明,比如“证明你妈是你妈”“证明我女儿是我女儿”“我爸是我爸”等也陆续被媒体报道,无一不被人们当作茶余饭后的笑话谈资。当然,除了证明亲属关系外,死亡证明也有不少,而公安派出所、房产局、土地局、民政局等部门,往往充当了回应的“主力军”,怒怼对方也是迫不得已。
老实说,奇葩证明原本就不应该存在。从根本上说,这种现象是形式主义的表现,一定程度上是相关单位不作为的产物。奇葩证明大行其道,浪费的是群众的时间和精力,消耗的是党政机关、事业单位的公信力。一个现代化的法治政府,不该让这种事物“苟延残喘”。
按理说,对于形形色色的奇葩证明,早就有了治理的制度规范。根据2016年公安部等12部门联合出台的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》规定,居民户口簿、居民身份证、护照具有证明公民身份的法律效力,对于居民户口簿、居民身份证、护照能够证明的事项,有关单位及其工作人员应予以认可,公安派出所不再出具证明。也就是说,对于奇葩证明,公安派出所将其拒之门外于法有据。
不仅如此,2018年9月,司法部在中国法律服务网上正式开通“群众批评——证明事项清理投诉监督平台”,接受群众对地方和部门设立的奇葩证明、循环证明、重复证明等问题的投诉。截止到2018年底,各地区、各部门共取消证明事项6000余项。这些也说明了,国家在治理奇葩证明上的态度和决心。
但令人遗憾的是,在现实中仍不乏奇葩证明的踪影。明明户口簿就能证明的内容,大学还要折腾学生回原籍地开证明,而面对找上门的群众,想必公安派出所也很尴尬。最后只能配合着开具了证明,并附赠了一份“温馨提示”。平心而论,这种“怒怼”看似解气,可能也作用有限:即便“怼”掉了个把奇葩证明,谁又能保证,下一次不冒出别的证明要求来?
所谓奇葩证明,不是普通的一张纸,这是对群众权益的漠视,属于不折不扣的形式主义、官僚主义,理应受到追查。
现实中,追责不乏先例。据报道,2017年,云南宣威一男子持有身份证去当地银行办理业务时,被要求开具户籍证明,当地警方霸气“怼”银行称,按照相关规定,公安机关已不再出具此类证明,若再让群众往返,将通报银行单位的纪检部门,此回应获得了不少网友力挺。
回到这起高校奇葩证明事件,既然有关文件都出台这么久了,如果再拿不知情当挡箭牌,怎么也说不过去。除了警方的怒怼,该有的追责也得较真起来。只有付出代价,这样的纪律教育,才能更加入脑入心,防止奇葩证明事件重演。
红星新闻特约评论员 柳宇霆
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com