近日,据人民日报报道,湖北武汉市街道工作者金秀丹反映说,事事过度留痕让基层工作越来越难干了——街道发放残疾人辅助器具,按照规定,手续并不简单,更有人听说了麻烦,当即改变主意不想要了。而上级部门又要求基层街道社区“不得退回,前期都摸过底确定的,现在退回要追责”,这让基层街道、社区干部夹在中间左右为难。
↑清理整合各类政务APP、微信工作群,为基层干部松绑。图据新华社
为残疾人发放辅助器具,原本是一件为群众提供生活便利的暖心事。为何有人放弃领取?原因就在于过度留痕上。不妨来看看这个领取辅助器的规定到底有多复杂:
每发放一套残疾人辅助器具,需要基层社区、街道残联部门提供残疾人身份证、户口本、残疾证、低保证共4个证件复印件并加盖社区公章;需要填写调查表、申请表、发放表等3套表格,残疾人、社区、街道三方签字,加盖社区、街道相关部门公章;还需要拍摄领取器具时的正面照作为发放证据,有人不愿露正脸的则要求社区写情况说明盖章。
“4个证件”加“3套表格”还需“加盖公章”,并留下“发放证据”,不愿露正脸的还得社区写情况说明盖章……不得不说,这样的留痕要求,确实过度了,难怪有人会改变主意“不要了”。好事情变成了坏事情,好心的工作变成了难干的工作,一切都源于这一套严肃规定。任何事情都要求留痕,难免就变异成了“为留痕而留痕”的形式主义。
工作留痕,原本是需要的。然而,不结合实际的过度要求留痕,那就是瞎折腾——不仅折腾了普通群众,也折腾了若干基层干部。发放残疾人辅助器具,既然是属于“前期摸过底确定的”人数或情况,为何就不能让大家都省心省力,让凭借残疾证或身份证签个字就领取了事?相关规定的制定者应当认识的一点是,工作干得好不好,不在于过程“留了多少痕”,而在于结果“做了多少成绩”。
过度留痕往深层次说,就是不折不扣的官僚主义,就是不折不扣的形式主义。基层干部在平日里本就有着繁忙事务要处理,如果将过多精力耗费在这种形式主义上,无疑于本末倒置。比如,帮扶干部帮扶群众,考核效果其实只要坚持一个标准就好,那就是受帮扶的群众是不是吃得好了,是不是穿得好了,是不是住得好了,是不是手里有钱了。而个别地方却将帮扶的考核标准演变为了“帮扶干部和群众在一起拍照片”,让“照片打卡”成为证明帮扶效果的证据。
干了啥工作,要记录在册;干了啥活,要拍照发工作群;干了啥好事,要呈报领导……要治理过度留痕还需下真功夫,沉疴当用猛药医。不能只停留在口头呼吁上,而要落实到强有力的行动上,制定切实可行的刚性约束,方便群众,也解脱基层干部。
作者 郭元鹏
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com