“盲探-小龙蛋”做短视频推动无障碍事业进程,他们却无所事事在网上找存在感;“盲探-小龙蛋”针对此类评论一一“反驳”,他们却销声匿迹不敢认错。
“残疾人就别出门了,这世界不是给你们准备的。”
今天,当我们被36岁全身瘫痪的作家高淳感动,为19岁视障男孩蒋佩文圆大学梦开心之际,这句冰冷刺骨的话却给大众当头一棍。
据《新周刊》报道,类似的话,出自短视频播主“盲探-小龙蛋”的留言区。几天前,播主“盲探-小龙蛋”在平台分享了一条自己坐电梯时遇到不便的视频,视频中,播主站在一台没有语音播报和盲文标识的电梯里,尴尬地笑着说,“哎呀,太难了”“希望以后公共场所的电梯能够更加人性化一些”。
在众人为这个视频点赞,并认同这一说法时,一些刺耳的声音出现了,“既然盲了就不要出去了”“残疾人就该被优胜劣汰”……类似的话语就像打开了潘多拉的盒子,将人性深处的阴暗释放出来,形成一股不可忽视的力量,甚至还有不断传染发酵的趋势。这让人想起勒庞《乌合之众》中的话,处于群体中的个人会感受到一种强烈的“正义”力量,对他们来说群体就是正义,数量就是道理。
这些恶评者以狂妄自大的气势,高高在上的姿态,在自己和残疾人之间划出一道泾渭分明的界限。在他们的认知里,“正常人”无需为残疾人的不便买单。
且不说他们没有人类基本的同理心,就单从“人”这一角度而言,这样的观点就无法立足。人的本质是一切社会关系的总和,这意味着任何人都不可能脱离社会存在,一个正常的社会包括正常人和残疾人,因而为残疾人提供便利就是为社会提供便利,我们社会本就应该为残疾人留一席之地;同时,社会是你中有我,我中有你的,即便我们身边的亲朋好友健康,但稍远一点的呢?再者,所谓的“正常人”和“残疾人”,并不能从绝对意义上来区分,就播主“盲探-小龙蛋”来说,他也曾耳聪目明,一场疾病让他失去了明亮的双眼,成了视障人士。试问,谁能保证自己一辈子无病无灾?
比这种观点更可怕的,还有思维方式。这些留言者遵循的是一个极其原始的逻辑,即放弃弱者,更残忍一点地说就是“优胜劣汰”。假如今天可以放弃残疾人士,那疫情最严重之际是否可以放弃重症患者?饥荒年代是否可以放弃老人小孩?……套用一句网络语言:总有一种淘汰适合你。
有这种认识的人是可怜的。他们不仅意识不到说这些话是对别人的伤害,更不知道他们也可能成为其中的一份子。或者可以这样说,认知上的残缺远远比身体上的残缺更可怕。仅从他们与“盲探-小龙蛋”的“对峙”中就能足够体现,“盲探-小龙蛋”做短视频推动无障碍事业进程,他们却无所事事在网上找存在感;“盲探-小龙蛋”针对此类评论一一“反驳”,他们却销声匿迹不敢认错。
不可忽视的是,这并非个例,杨丽萍事件、张宏民事件与之都有一定的共性,无论是嘲笑公众人物不生孩子,还是痛骂残障人士出行,他们都因为缺乏对人基本的尊重,对人生价值的思考与审视,反而让自己成了网络“笑话”。
红星新闻特约评论员 黄秋荻
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com