11月8日，胶州市公安局发布警方通报：近日，青岛工学院与菜鸟驿站青岛工学院物流中心店因收发快递发生矛盾纠纷，针对校方告学生书中提到的“受黑恶势力干扰”问题，胶州市公安机关迅速组织开展调查处理。
经查，近期，菜鸟驿站青岛工学院物流中心店负责人郭某（男，28岁，胶州人）在经营校内收发快递业务时与学院有关管理人员产生矛盾纠纷，期间，郭某打电话进行言语威胁，经公安机关调查，未发现郭某有涉黑涉恶问题。
针对郭某语言威胁他人的行为，公安机关依据《治安管理处罚法》给予其治安处罚，对学院有关责任人，建议青岛工学院依规作出处理。
相关新闻——
评论丨快递不能进校园因“黑恶势力”？别把学生当谈判的“人质”
眼看着双11剁手节就要来了，但是青岛的一家民办高校——青岛工学院的学生却饱受快递不能进校门之苦。因为菜鸟、三通一达不能进学校，还叠加了封校的防疫因素，在校内取快递需要排号，花费2-10元不等，光队伍都要排一个半小时。另外校内还有代取服务，“送到宿舍楼上5元/件，宿舍楼下3元/件。”在青岛工学院，取快递似比唐僧取经还难。
校门外快递堆积，学生领快递要排长队
对此，11月6日，学校发布了告学生书：归咎于外部势力干扰，校方还呼吁学生同仇敌忾。取一个快递，都取出“黑恶势力”和“同仇敌忾”感，这未免太滑稽了。
当下，中国社会乾坤朗朗，扫黑雷厉风行，说快递进不了大学的校门是因为“黑恶势力”太猖獗，这锅恐怕不好甩。青岛工学院方面说已经报警，如果真有“黑恶势力”肯定是法网恢恢逃不掉的，但是“黑恶势力”是不是成为校方和物流企业扯皮的道具？
今年上半年，校方和菜鸟驿站中断了合作，然后双方扯起了皮，按菜鸟当地的业务经理郭勇的说法：目前三通一达和顺丰都送不进学校，是因为学校向快递公司要的费用太高，快递公司掏不起。“就是某些人为了自己的利益，想让我交出经营权，他们自己干。”而校方否认了这种说法。但从种种迹象看来，快递员不能进校门的问题，更可能是商业利益的分配问题。
显然，快递的集散地点、驿站，已是社会的刚需，也应该成为校园的基础服务设施之一，校方应该配套这样的基础性服务。至于快递小哥影响防疫，同样也没有说服力。今年9月21日，国家邮政局局长马军胜刚给过权威数据：疫情期间，中国400万快递小哥中只有58人感染新冠病毒，但是无一人在工作中感染。
之前，一段河南周口某学校保安阻挠学生隔墙取快递，快递员一番怒斥的视频爆红网络：“我们没有给学校支付钱的话，学校就不让学生取快递，不跟学校合作，就让你们一个快递派不出去。”这说明学校快递的问题并不是偶发事件。
这次校方和菜鸟以及其他快递公司之间的矛盾，应该说责任更大一方还是在校方，因为校方作为学校管理方，有责任配套相关快递基础设施。而且，事件背后还有一个竞争公平的问题。如果说是出于防疫的考虑，为什么EMS和京东的快递能够进入校园呢？不让快递进校园，“宿舍楼上5元/件，宿舍楼下3元/件”校内递代送费，这笔利益又是被谁赚到了呢？这背后有没有不正当的利益输送、垄断经营？之前视频当中显示的该校保安故意刁难快递员，不让其进入学校，官方的说法是视频太短无法查证，那么这样的“挡门”现象有没有存在？
外递不能够进校门，已经2个月时间了，各方都要维护学生利益这个根本前提，不能拿几千上万的学生当作自己的谈判筹码。校方不能有“我的地盘，我做主”、做生意必须让我分一杯羹的想法，这只会让斯文扫地，而菜鸟及其他快递公司也要承担更多的社会责任。
双11到了，学生也是消费者，学生不能因为进了校门就被“强迫消费”。大学是教书育人的地方，大学生也都是成年人了，谁把油腻腻的手伸进了自己的口袋里面，会被看得一清二楚。
红星新闻特约评论员 沈彬
编辑 唐欢