7月22日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍新冠病毒溯源有关情况。针对近期世卫组织关切的新冠疫情在武汉早期传播情况原始数据相关问题，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究专家组中方组长梁万年进行了回应。
梁万年介绍说，1、2月份联合专家组在研究时，曾作过充分沟通。既然是世界卫生组织发起的一个国际联合研究团队，17个国外科学家和17个中国科学家就是作为一个高度融合的团队来开展研究工作的。所以当时，大家遵循四个共同原则来完成任务——共同制定研究计划、共同进行现场考察、共同分析数据资料、共同向外展示研究报告和结果。
▲中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究专家组中方组长 梁万年
梁万年表示，疫情发生后，在世卫组织发起联合研究前，中国科学家在科技部、国家卫健委等相关部门领导下已经开展了比较广泛和深入的溯源工作。这次，关心的是动物、早期病例等数据。
对于早期病人数据，特别是早期174例病人的数据，有声音提出中方没有提供。对此，梁万年解释说，这些病人数据，专家组在武汉期间已经全部展示了。然而病人的临床数据，包括流行病学调查数据、实验室检验数据牵涉个人隐私，完全泄露违背中国相关规定。
中方把数据库集中起来，和国外专家一起分析研究，包括分析的具体内容，从中能看到的规律，以及最终报告得出的结论都是一起进行的。只是为了保护病人隐私，中方不同意提供原始数据，也没有让国际专家进行拷贝和拍照。这在当时国际专家也给予了充分理解，也认为这是一个国际惯例。
不提供原始数据这个概念本身就不够具体。“第一，什么叫不提供？其实给你看了，我们共同分析了，我们以为这就是提供了，只不过不让你把数据带走。第二，什么叫原始数据？我们是经过一些整理、分析，最终分析的这些数据，还是要最原始的那些东西、每一个点上的数据？这就有很大的理解上的不一样。”
梁万年说，记得当时专家团队研究时，大家对这一点都没有意见的，大家都认为中方提供的数据是共同研究。中方并没有刻意不提供原始数据，也没有因为不提供原始数据就导致研究报告得出的结论存在偏向性。
在动物源性的引入途径，尤其是从自然宿主到中间宿主再到人，是从“比较可能到非常可能”的，所以特别建议今后应该投入更多的精力，甚至把工作的重中之重集中在这个方向。中国科学家在这方面已经做了大量工作。当时世卫组织联合专家组到武汉现场工作时，中国方面已经展示了对市场动物的检测情况。对市场动物的检测没有阳性的发现，对相关市场动物上游的养殖场也进行了全面追溯，也没有发现阳性情况。后来，又进一步扩大范围，对2018年到2020年全国31个省份采集了38000多份家畜家禽样本41000多份野生动物的样本进行病毒抗体或者核酸检测，也没有发现阳性结果。这些详细数据，包括动物种类、来源，检测方法、检测结果，都在联合报告上有详细的表格和图表反映。
“其实就是一句话，无论是市场内的还是市场上游的，还是全国更广阔领域的，无论是家畜家禽，还是中国的科学家能够找到的野生动物都做了检测，在抗原方面、在抗体方面都没有发现阳性。”
梁万年还说，对蝙蝠而言，中国科学家也做了大量研究，找到了与新冠病毒比较相似的病毒，但还是有差异。从科学上来说，并没有从中国大量的蝙蝠标本中分离出新型冠状病毒。需要注意的是，“相近”并不等于“就是”。其次，蝙蝠种类很多，且在世界上广泛分布。世界上很多地区也并没有开展过蝙蝠的系统研究。现在如果要溯源，科学家基本推断和第一期的溯源结果也提示，蝙蝠作为一个野生动物的研究，在溯源上应该作为一个重点。“蝙蝠在世界上分布又这么广，它又极可能成为一种宿主，那应该不仅仅局限在中国做研究，应该更广阔的视野，对于有蝙蝠分布的国家和地区，也应该鼓励科学家来做这方面的研究。”
“动物溯源应该还是作为溯源的重点方向和重点领域，病原体自然进化的过程是最值得关注的。”梁万年表示，科学视野应该不仅考虑这一类野生动物，还应该考虑中间相关的宿主，比如穿山甲、狸类、貂类等。通过各国科学家、研究所发现的携带或可能携带病原体的这些宿主的分布、可能的源头来进行研究非常有价值。对发生过疫情的市场，包括养殖场的上下游链条进行的进一步研究也有价值的。
红星新闻记者 严雨程 北京报道
编辑 柴畅
