当地时间周五，美国加州法院对此前备受关注的苹果公司（AAPL.US）与游戏开发商Epic Games公司的诉讼案作出了裁决。法院要求苹果对其条款规则进行“有节制的”修改，允许APP开发商将用户引导至第三方支付系统，而不是强迫他们在App Store内购买，该法令将于今年12月生效。
红星资本局了解到，苹果与Epic Games公司的纷争核心，是一项名为“苹果税”的抽成。即所有iOS应用只要涉及到软件付费或内购，都要向苹果支付一笔高达30%的税费。
据CNBC报告显示，App Store在2020年全年营收超过640亿美元（约合人民币4100亿元），按照30%的抽成比例估算，2020年，苹果大约可从App Store上获得192亿美元（约合人民币1200亿元）的苹果税收入。
这场裁决之下，苹果会对这么大一块蛋糕的苹果税松口吗？
苹果被判反竞争行为
法院要求苹果允许第三方支付
据证券时报援引路透社消息，当地时间周五，美国加州法院对此前备受关注的苹果公司与游戏开发商Epic Games公司的诉讼案作出了裁决。
裁决法官认为，苹果强制使用应用内购支付系统的条款对消费者隐瞒了重要信息，非法扼杀了消费者的选择，属于反竞争性行为。因此，法院要求苹果对其条款规则进行“有节制的”修改，允许APP开发商将用户引导至第三方支付系统，而不是强迫他们在App Store内购买，该法令将于今年12月生效
但值得注意的是，裁决法官并没有要求苹果允许应用程序制造商使用自己的应用程序内支付系统，而这是Epic的最重要诉求之一。且法院同时裁定Epic Games在涉案游戏《堡垒之夜》加入替代支付渠道违反了与苹果的合同，并判决Epic Games支付通过该支付渠道获得的所有收入的30%，总额超过350万美元。
另外，法院还认为，苹果App Store的政策并未违反反垄断法，对于苹果公司备受争议的30%佣金，法院并未要求削减抽成比例。但法院也表示，苹果没有充分证明30%的抽成比例是合理的。
Epic方面表示将对该裁决提出上诉，其首席执行官蒂姆·斯威尼在推特上表示，该裁决“对开发商或消费者来说都不是一场胜利。”苹果也声称APP Store没有违反美国反垄断法，仍然致力于确保APP Store的安全使用。
游戏公司叫板科技巨头
原因牵扯抽成纠纷
严格来说，这场官司没有绝对的胜败诉方。但鉴于苹果税在苹果App Store里强大的护城河作用，判决结果对苹果的伤害显然更大。
红星资本局了解到，苹果与Epic Games公司的纷争始于2020年8月，核心是一项名为“苹果税”的抽成纠纷。
所谓苹果税是指，App Store对应用开发商向用户提供数字付费内容的营收收取30%的抽成，而此前形成这抽成闭环上的一个重要环节便是阻断第三方支付渠道，所有开发商都必须走苹果的应用内购支付。
也就是说，所有iOS应用只要涉及到软件付费或内购，都要向苹果支付一笔高达30%的税费，雁过拔毛。
2020年，Epic Games旗下游戏应用《堡垒之夜》为用户提供了价格更实惠的直接付款渠道，绕开了苹果应用内购支付系统，被苹果以违反政策从应用商店下架。于是，Epic Games向法院对苹果提起反垄断诉讼。除了美国之外，Epic Games还在欧盟、英国和澳大利亚多地对苹果提起了诉讼。此外，Epic Games也起诉了谷歌，指控其安卓系统的Play Store涉嫌垄断，该案尚未开庭审理。
但苹果在美国大本营的败诉，已足够在股市上掀起腥风血雨。
受该消息影响，9月10日，苹果公司股价大跌3.31%，创下5月5日以来的最大单日跌幅，报148.97美元/股，最新市值为2.46万亿美元（约合人民币15.87万亿元）。一夜之间，苹果公司的市值蒸发了843亿美元，约合人民币5432亿元，并拖累美股大盘下挫。
苹果股价截图
创收五分之一，依赖头部公司
苹果税对苹果有多重要？
苹果从未单独披露App Store的收入，但据CNBC报告显示，App Store在2020年全年营收超过640亿美元（约合人民币4100亿元），受疫情影响，更多用户选择宅家上网打游戏，因而去年App Store营收增幅高达28%，比2019年的3.1%的增速高出近10倍，已成为苹果的核心增长业务之一。
按照30%的抽成比例估算，2020年，苹果大约可从App Store上获得192亿美元（约合人民币1200亿元）的苹果税收入。
苹果公司从类似的订阅里抽成
高昂的苹果税让应用开发商们叫苦不迭，也与苹果进行了为期十年的斗争，近日，苹果做出了一定让步。
今年8月，苹果公开了一项针对中小型开发者的“激励计划”，即年收入小于100万美元的APP开发者将继续享受15%的抽成率，而大于100万美元的APP开发者则需要继续支付30%的苹果税。苹果同时承诺，至少在未来三年内保持此计划。
那么能够享受15%抽成率的APP开发企业的规模有多少？这些问题苹果官方没有公开过，只表示他们占据总开发者的“绝大多数”。
不少网友认为，这是苹果让利护城河的重大信号，但红星资本局发现，在App Store的创收里也存在着马太效应。换句话说，App Store可能并不依靠“绝大多数”的小型开发商来获利，反而是更少数量的头部企业贡献了绝大部分的抽成佣金。
据Sensor Tower的报告显示，2020年底，App Store的开发者约有98%都有资格享受15%“苹果税”的优惠政策，然而这些开发者仅占App Store总营收的5%。
以Netflix网飞为例，每年，全球有数百万用户通过App Store订阅Netflix，订阅费达8.5亿美元，但根据“苹果税”的要求，每年有2.5亿美元落入苹果的口袋。
微信也曾被“苹果税”割过肉，由于无法绕开苹果暴力抽成30%的政策，2017年4月，微信直接关闭了iOS版的赞赏功能，彼时，不少网友认为，打赏是给内容创作者的礼物，并不属于订阅付费。苹果也回应称，赞赏功能并非是苹果逼停的，微信本可以像其他开发者一样，选择App内购方式给公众号运营者。
巨大的盈利蛋糕面前，以往的这些擦枪走火，从未逼得苹果让步。据苹果在美国证券交易委员会（SEC）的2020年度文件中显示，降低其App Store佣金率可能会损害该公司的财务业绩，截至去年9月底，App Store的收入为145.5亿美元，占该公司同期收入的22％。
五分之一的收入比例，让苹果即使顶着巨大压力也要咬紧牙关。
多国正掀起反垄断潮
苹果、谷歌还能硬刚吗？
然而此时，世界范围内，正在掀起一股反垄断潮。
据央视财经，韩国国会8月31日表决通过《电子通信事业法》修正案，若法案生效，韩国将成为全球第一个限制谷歌、苹果等科技巨头在应用商店抽成的国家。
据光明网援引韩联社报道，法案在当地被称为“反谷法”(Anti-Google law)，于去年8月提交给韩国国会。这项法案的背景正是当时谷歌宣布所有应用都必须使用该公司专有的支付系统。
今年6月16日，欧盟委员会跟进Spotify此前的投诉，正式对苹果是否违反竞争法展开调查，调查主要集中在苹果应用商店App Store和支付系统Apple Pay。
欧盟公告指出，应用程序开发者要么在苹果应用商店取消收费，要么只能涨价，将苹果公司的“佣金”转嫁给用户，而且还不能告知用户是否还有其他购买方式，本质是一种垄断行为。
7月30日，苹果、谷歌、亚马逊以及Facebook四大科技巨头的CEO出席由美国国会召开的反垄断听证会，针对国会议员的指控进行辩护。
另外，去年12月，欧盟提出了《数字市场法》，旨在阻止大型科技平台滥用其“看门人”地位。美国36个州和首都华盛顿哥伦比亚特区也指控谷歌滥用Google Play应用商店的主导地位，对开发者抽取分成，这一行为违反了反垄断法。
据光明网报道统计，目前全球范围内针对苹果、亚马逊、谷歌和脸书等公司的竞争相关诉讼或调查总共有70起，两年前这些企业仅面临17起。其中，针对谷歌调查与案件的数量最多，为25起。
国家级别的反垄断监管已是大势所趋，如果苹果税被强制叫停，苹果应如何解决巨大的创收缺口？多年来苹果iOS系统的封闭生态又是否会面临新的问题和更残酷的竞争？这些问题都留给苹果回答。
红星新闻记者 俞瑶 谢雨桐
编辑 杨程
