说到底，在山西水灾面前，不能让舆情抢了灾情应有的关注度，救灾与支援该是主线，那些情绪漫溢之下的互怼理应为之让路。
眼下的山西，没有火热，只有水深。
数十家煤矿停产、房屋倒塌、村庄停水停电、救援人力和物资紧缺、多人死亡失踪……据多家媒体报道，“十一”国庆黄金周，突如其来的暴雨侵袭山西多地，造成严重灾害，目前约有5.5万人已被迫转移。针对山西近期遭遇的严重洪涝灾害，10月9日12时，国家减灾委、应急管理部启动国家Ⅳ级救灾应急响应，派出工作组赶赴灾区实地。
又是暴雨成灾，又是受灾严重，从河南到山西，都在“遥看中土变泽国”中承受了灾祸。
↑10月9日，山西省运城市稷山县遭40年不遇的汛情，稷峰镇荆平村上万亩良田淹没，家园进水。图据IC photo
只不过，相比起河南，山西这轮水灾尽管受灾范围更大——仅10月2日至7日，太原、阳泉、临汾、长治、吕梁、晋中大部分地区就都创下了10月上旬累计降雨量纪录，可在灾发初期，舆论热度似乎并没那么高。无论是上热搜频次，还是涉灾信息密度，都要低好几个等级。
在舆论场中，对山西灾情到底有多严重，网友们还所知甚少，但顺着“周边话题”衍生的舆情，倒是圈了不少流量——
这边厢，有些网友将山西水灾跟煤电供应问题关联解读，担心山西遇灾会加剧供电紧张，那边厢，有其他网友斥其“只见对煤的关注，不见对人的关心”。
有疑似当地网友结合“山西与14省区市签订煤炭保供合同”的新闻，抛出“14个省的火炉，烧的是我的故土”的悲情化结论，认为山西“用煤炭资源帮了别人，却无人问‘晋’”，感慨“它们只爱你‘能源大省’的使命和担当，却不关心你如今的残破面容”。又有网友则回怼“既然这样呕心沥血，那以后就不用晋煤给你们添乱了”，以示对“煽情+对立”论调的反感。
诸如此类的声音，看似是围绕山西水灾展开，实则制造的是雾障，也转移了焦点、分流了社会注意力资源。
其实就这些问题而言，其实本不该有这么多口水仗：首先，山西产不产煤，都不该影响“一方有难，八方支援”的必要性。舆论当然该对山西水灾多关注，但不能只是因为其资源贡献度，更是因为那些受灾人群就是我们的手足同胞——山西人民不是“你/我/他”结构中的“他们”，而是“我们”。其次，“马厩失火，问人不问马”的确是我们该坚守的人本价值，但关心煤和关心人未必就是对立的，也可兼容。
在这事上，最重要的，还是守望相助，携手共“晋”，伸出援手，帮助山西人民渡过难关。
由于山西水灾发生时间跟被“休假模式”占满的长假叠合，加上基础设施受损阻断山村受灾信息传递，还有整体灾情呈现情况并不充分和系统，很多人对当地灾情缺乏清晰感知与足够了解，舆论反射弧较长，注意力资源没有及时向山西水灾倾斜。
但随着这两天媒体密集聚焦山西水灾，对灾情严重性的系统呈现渐次补全，社会对山西水灾的关注，也正切换到“正确”的轨道上，而不是只被口水化议题带着跑。越来越多的人开始担心长期缺水的山西应对洪灾水患经验不够丰富，担心暴雨来得太快当地物资储备不够，担心天气转冷给抗洪增加难度，担心煤矿采空区给救灾增添额外风险，担心山西文物古建遭到暴雨侵袭。
可以看到，许多普通民众和明星又开始了捐款，很多救援车辆又涌向了灾区，互助文档与急需物资汇总表又在网上热传，“山西加油”的声音又响了起来……这是社会同舟共“晋”该有的样子。
说到底，在山西水灾面前，不能让舆情抢了灾情应有的关注度，救灾与支援该是主线，那些共情匮乏与情绪漫溢之下的互怼理应为之让路。关注山西人民，关注受灾情况，关注救灾情形，远比把精力浪费在不该浪费的地方重要。
红星新闻特约评论员 佘宗明
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
