那些基于真实客观的立场、秉持人文关怀、不煽情不炒作的新闻，那些致力于对救援现场、调查进度的报道，不该被舆论随意扣上“空难营销”的帽子。
这几天，东航空难带来的悲伤不止，而对真相的探寻也在持续。
个别人以此为热点，转发话题刷数据，甚至借机打广告，被广大网友怒斥失去人性底线；同时，一些媒体围绕此事进行的部分报道，也被批评是蹭热，有违新闻伦理。人性，在此刻重重地敲在了每个人的心头，把这个隐藏的社会课题推上了台面。
面对突然而至的空难，大多数人只能是急切的“围观者”，想了解更多信息，想知道更多细节。互联网时代，网络能让人最快地获取信息，但并不是每个人都能得到想要的信息。
但很显然，人们迫切需要真实可信的消息，而不是虚假捏造的谣言。朋友圈里“引发山火”的视频、社交媒体上近20位“因故没上飞机”的“幸运儿”、借相关话题为偶像刷数据、借空难为企业做营销，这些扰乱视听的行为，遭到集体的声讨和抵制，触发了“要守住人性底线”的强烈呼声。
很快，借空难营销的企业被立案调查，有关公众号也发布长文致歉。针对不当言论，新浪微博对相关账号进行30天至永久禁言处置，并清理违规内容。大众的反感、群体的怒斥，再一次给人以警醒，也让我们看到社会对于人性的尊重。
无需多言，灾难发生时虚假视频误导大众，或随意猜测臆想，都是对大众情感的伤害和对社会秩序的扰乱。面对突发事件，公共领域的信息记录不可或缺，只有真实客观的信息，才能还原事件真相，解答乘客亲友的疑问，抚平大众焦灼的情绪。
与此同时，我们看到了从莫琅村现场发回的画面和文字，看到了让人泪目的钱包、“平安扣”，还有媒体报道了空难背后的乘客故事、亲友悲伤。但也正是这种悲伤，也引发了质疑——批评者认为，应该保护乘客隐私，不该将他们的故事公之于众；应该远离亲友，不该再给他们带去二次伤害。
该与不该之间，其实是正常报道的空间。借空难营销的目的在于消费空难，其言在此意在彼。而正常的新闻报道，则是对空难的还原记录，其言在此意也在此。因而，那些基于真实客观的立场、秉持人文关怀、不煽情不炒作的新闻，那些对救援现场、事故调查进度就事论事的报道，不该被舆论随意扣上“空难营销”“吃人血馒头”的帽子。
说到底，这起空难不是由航班号MU5735和2022年3月21日这几个空洞的数字组成，而是由132个与你我有着紧密联系的同胞的生命组成。一旦以利益视角去解构一切行为时，我们就只能走向无尽的虚无，但我们的人生，本该用来追寻意义。
媒体报道中的一个细节让人动容，央视记者在空难现场看到乘务人员证件时迅速伸手捂住，并对摄像说“这个不用给特写”。一个下意识的小动作，恰是对新闻伦理最好的注解，也是对乘客、对亲友最大的尊重。灾难面前，我们正需要这样的下意识，这样的克制，这样的报道。
红星新闻评论员 黄静
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
