祭奠也是一种权利。
最近，江西萍乡的一起“家事”纠纷闹大了。父亲孙某健从2021年2月起，居住在姐姐孙某兰位于江西省某县的家中，直至2021年10月去世。孙某健去世后，姐姐孙某兰在未通知弟弟孙某城的情况下，为父亲举办了葬礼并火化，骨灰寄存在江西省某殡仪馆。两个月后，弟弟孙某城从他人处得知父亲已经去世，认为姐姐行为严重伤害了他的感情，便向法院起诉，状告对方侵犯“祭奠权”。
近期，江西省萍乡市安源区人民法院判决，被告孙某兰于判决生效后十日内向原告孙某城赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币1000元。
对于这个判决，一些人是有疑义的。平日里，听说过生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等法定权利，但却很少听到“祭奠权”一说。因为没有通知对方祭奠，竟然还要赔礼道歉，赔偿千元，更是匪夷所思。
的确，祭奠权在生活中不常见，在法条中也属于“隐藏未现”的状况。在我国民法典中，明确列举了9种人格权利，其中也没有祭奠权。然而，这种略显“沉默的状态”，并不代表这种权利不重要，就不受到法律保护。
我们常讲，祭奠是一种传统，也是人之常情，从本质来讲，祭奠也是一种权利，基于人身自由、人格尊严产生的人格权益。剥夺对亲人死亡事实及安葬知悉权，丧葬事项的决定权，祭拜活动的参与权，同样会使当事人的感情受到伤害，人格尊严受到损害。
尽管在民法典中，并未完整列出“祭奠权”，但成文法律不可能穷尽所有的权利，民间习惯风俗作为法之渊源，也应被重视。从祭奠活动的精神价值，关系伦理道德等特性看，理应作为“其他人格权益”予以保护。从司法实践看，近年来各地也陆续出现了一些侵犯“祭奠权”的案例，法院也通常从保护人格权益的角度作出判决。
侵犯“祭奠权”属于民事纠纷，根据法律规定，一旦构成侵权，对方需要停止侵害、排除妨碍等，考虑到老人已经去世，祭奠已无可能，能够弥补的，也就是赔礼道歉，当然，考虑到此举对他人精神方面的损害，赔偿一定数额的精神抚慰金，也在情理之中。
当然，“祭奠权”纠纷也是“家事”，其中就可能涉及亲属矛盾，赡养争议等鸡毛蒜皮的事务。之前发生的一些类似纠纷，也大都由子女矛盾、经济纠葛等所引发。所以，在涉及“祭奠权”的案件中，还需要考量多种因素，避免一叶障目。
比如，某一子女平时未承担赡养义务，对老人不管不问，待老人去世之后，再来兴师问罪，以未满足“祭奠权”为由，占据道德的高地，还敲一笔竹杠，法院就应综合各种情形，作出公平公正的判决，而不是单纯地维护所谓“祭奠权”。
还有一种情形是，如果老人在遗嘱中明确，不允许告知某一子女前来祭奠，考虑到对逝者的尊重，法院也不能简单判决一方构成侵权。
对人格权利的尊重，乃是社会文明的阶梯。经由一个个司法判例，祭奠权等隐形权利登台亮相，释放出传统与现代相接、人本与法治相融的气息。
红星新闻特约评论员 阳晨
编辑 黄静
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
