车买了保险，出了事故后保险公司却不理赔。一气之下，车主将保险公司起诉至法院，但最终法院却未支持车主的诉讼请求，原因竟是出事故前，车主曾与妻子吵了架。红星新闻记者从成都崇州市人民法院获悉，日前，该院就审结了这样一个案子。一审法院驳回了车主的诉讼请求，二审维持原判。
车辆撞树要求保险公司赔偿被拒
夫妻车内吵架，丈夫情绪激动
2020年7月9日，家住成都的李某，驾车行驶至成都市温江区凤溪大道时，因操作不当与路边树木发生碰撞，造成车辆受损。经成都市公安局温江区分局出警调查处理，认定李某负该事故全部责任。
事故发生后，李某及时报案，同时将受损车辆拖到某财保公司指定的汽修厂进行维修。然而，到了7月30日，他投保的保险公司却以李某故意撞车为由，依据保险合同免责条款拒绝赔偿。
崇州法院审理查明，2020年7月9日，李某与其妻冯某在案涉车内发生争吵，李某情绪激动，并多次在车内吼道“你走了，我开车子去撞，不过都不过，不好都不好”“你不能这样子，你要这样子我开车子去撞咯”。
随后，冯某下车哭泣，李某也下车，与冯某交流后启动车辆方向向右，致车右前轮与路沿石发生碰撞并骑上路边花台，车头与花台中树木相撞后停止。车载系统自动报警后，客服人员给李某致电，询问是否需要帮助联系保险公司及交警，李某予以拒绝。
据行车记录仪显示，事故发生时，案涉车辆前方路段空旷无任何障碍物，视野良好。事故发生后，李某试图移动被卡车辆无果，就在车内打电话寻求帮助。冯某一直在车外敲打车窗，李某未理会，直到保险公司工作人员到现场处置事故。
行车记录仪影像显示司机行为异常
法官认定属故意碰撞 二审败诉
李某对事故的发生是否存在故意？该案经审理后，承办法官根据李某当时的情绪和言论，以及其丰富的驾驶经验、事发时车辆周围环境等综合评定，认为李某驾驶车辆起步即发生碰撞的交通事故，是其在发生争吵后情绪激动的过激行为，属于故意碰撞，认定某财保公司不应承担赔偿责任。对李某主张由财保公司承担4万余元车辆维修费的诉讼请求不予支持。一审法院作出判决后，李某不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，现有证据证明，撞车系故意的可能性极大。李某所述事故发生时车上仅他一人，与事实并不相符，表明其对与冯某争吵的事实的刻意隐瞒。不排除李某主观上有掩盖自己当时因情绪激动而故意撞车的可能，其单方的一面之词与当时客观形成的行车记录仪影像记录不一致，不具有证明力。且李某已有12年驾龄，表明其驾驶经验丰富，事发时即使看到车辆前方出现障碍时要转换方向，也会同步刹车制动。但从视频影像可见，在车辆撞击树木前，车辆并未减速，故李某的行为明显存在异常，李某所述也与现实生活中的常情常理不符。故二审法院依法驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 章玲
编辑 彭疆
