“靠企吃企”式的腐败，“吃”掉的是公家资源，会导致国有资产遭受巨大损失，更会破坏市场竞争的公平
10月25日，中央纪委国家监委网站刊发文章，剖析重庆市巴南区经信委原副主任胡秀军严重违纪违法案，称其“靠企吃企”。据《法治日报》梳理，仅今年上半年就有多名国企领导干部被通报“靠企吃企”，其中包括“靠煤吃煤”“靠粮吃粮”“靠高速吃高速”等。
这些落马的领导干部，身为国企掌舵人，本该带领企业谋发展，反哺社会践行国企责任，结果却被利益蒙蔽，将黑手伸向自己所在的企业，最终被查可谓大快人心，再次亮明了国企反腐的红线。
↑图据中央纪委国家监委网站
“靠企吃企”类贪腐案件的上演也提醒我们，避免国有资源被权力黑手侵吞，要以高压势态持续打击腐败，更要超越个案治理，形成常态化的监督机制，防患于未然。
为什么一些国有企业成为贪腐的高发地带？一个重要原因在于，这些国企资金密集、资源富集，“油水”较多。像媒体梳理的“靠煤吃煤”“靠粮吃粮”“靠高速吃高速”，牵涉的国企，主要业务都集中在一些资源型领域，离钱近。
一方面是资金多，可以捞的“油水”多，一个项目动辄以千百万元计；另一方面，企业内部的监督制衡机制不完善，关键岗位上的领导干部，决策权力大。如此一来，在巨大的诱惑面前，国企领导干部容易心动，将手中的权力变现。
不同于政府机关，国企因为直接参与市场竞争，直接和钱、项目打交道，所以管理者经受的诱惑更大。从权力监督的角度看，更应该紧盯关键岗位的领导干部，设置好“防火墙”。比如，涉及到一些重大决策问题，不管是大额资金使用，还是项目投资经营，要不断完善民主决策机制，严格内控内审，让“一把手”的决策有监督制衡的力量，避免决策权力过于集中导致出现“一言堂”。
透明是最好的防腐剂。涉及到重大投资决策，除了加强内部的监督制衡外，能向社会公开的，也应该尽量公开透明，接受社会的监督。国企本身是公共资源，提升国企经营的能见度，疏通举报和投诉渠道，也能够起到外部制衡的作用。
此外，透过诸多国企领导干部贪腐案例看，一些人“靠企吃企”，往往是通过利益输送的形式进行。比如将一些业务项目，通过各种手段绕过招投标的流程，委托给子女、亲属开设的公司来经营，以此来近亲繁殖，将国企资源当成摇钱树。
对此，要严格执行国企领导干部利益回避机制，从公开招聘到一些重大项目的投资，该回避的要严格回避，避免领导干部利用职权为亲属经商办企业提供便利条件，将国有企业变成家族企业。
不管怎么说，“靠企吃企”式的腐败，“吃”掉的是公家资源，会导致国有资产遭受巨大损失，更会破坏市场竞争的公平。完善国企治理，要从严打击贪腐，更要将监督重心前置，死死盯住关键环节、关键岗位，提高权力透明度，让那些领导干部不敢乱伸手。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
