某种意义上，这次有奖征文活动还是有“意义”的。只不过，“意义”主要并非来自获奖作品，而是评奖背后的基层现形记
近日，河南方城文联主办的“清风方城”有奖征文活动，获奖名单引发网友热议。名单显示，20余篇获奖文章中，竟有12篇系同一名作者，即承办本次活动的《裕州心声》编辑部主编。另外，该编辑部从总编、副总编到编委成员、策划，还有多人上榜。
一项有奖征文活动，承办单位的主编居然获奖12篇，承办单位其他人员亦纷纷获奖，实在是亘古未有之“盛况”。既是裁判员，又是运动员，自己给自己评奖，还同时获奖12次，如此荒唐评奖，简直连最后一点脸面和斯文也不要了。目前，当地已发布情况说明，称评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。
据报道，此次征文活动，一共收到49篇作品，其中大多数还是承办单位自己人滥竽充数，竟然要评出近乎一半的获奖作品，大概的确有些难为评委们。这其中明显存在一些问题，比如，明知参与人数不会很多，奖项设置为何还这么多？再如，设置的奖项较多，那么之前有没有在全县范围内多宣传多发动，让更多人知道并且参与进来？征文活动面向的大众，而不是关起门来自娱自乐。就算事先对参与者数量预计不足，评奖时也应该宁缺毋滥，而不是索性给主编发12次奖。
再小的活动也该有个公正的规则，当了评委就不能参与评奖，承办了有奖征文就不能全靠自己人凑数。如果早就预料到不会有真正的参与者，只有内部人自娱自乐，这样的征文活动就没有任何开展的意义，更不应该成为公款开支的“文化项目”，甚至据此冒充“文化政绩”。据悉，该有奖征文奖金并不高，最高也就500元，12次获奖的主编大概能拿三四千块钱，但即便奖金再少，也不能没了规则。更何况，这都是当地纳税人的血汗钱。
特别值得一说的是，本次有奖征文被冠以“清风方城”之名，由方城县纪监委、方城县文联联合主办，宗旨是“倡树良好党风政风家风，激励全县干部更加忠诚干净、担当作为，达到风清气正”。但从实际获奖情况看，非但注定达不到风清气正的廉政宣传效果，反而不啻为一个淋漓尽致展示当地“四风”问题的“廉政实验”。
县纪监委联合主办的有奖征文活动，却让权力寻租以看得见的奇葩方式呈现。如果像有奖征文这种小事，都要大搞权力寻租和形式主义，蚊子肉式的丁点好处，也不忘全往自己碗里装，其他事情又当如何呢？某种意义上，这次有奖征文活动还是有“意义”的。只不过，“意义”主要并非来自获奖作品，而是评奖背后的基层现形记。相比那些承办单位自己人凑数的获奖作品，这次征文评奖的运作过程本身，才是更具讽刺意味和宣传效果的“作品”，让人以现场直播的方式，看见了各种当场上演的丑陋。
同样是《裕州心声》编辑部，最近承办的有奖征文活动貌似还有不少，网上能搜到的就有和四里店镇政府联合承办的“魅力四里店 启航新征程”征文活动等。类似征文活动，奖金大多来自政府部门，如果都是自娱自乐的内部人凑数，那么这种毫无实质意义的文化政绩形象工程，当休矣。
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
