与其警告大家“‘乱传’会被拘留”，不如开诚布公地公示相关信息，以此来满足公众的知情权，打消大家关于此事的联想和猜测。倘若有证据而秘不示人，是为不智；倘若没有证据而妄下结论，是为不当
10月30日，网传湖南桑植交警追赶一辆摩托车，导致摩托车与一辆对向行驶的客车相撞，造成一男一女死亡的视频。桑植县交警大队负责人接受媒体采访时表示，上述事故确有两人死亡，但否认存在交警追车的情况。
网传的一段监控视频显示，一辆摩托车从画面中驶过，车上坐有两人，摩托车后方则有一辆一路拉着警报的警车，几秒后画面外发出“砰”的一声。据报道，针对警车追赶摩托车的说法，事发地瑞塔铺镇政府工作人员表示，交警是去别的地方执行任务，并不是在追赶摩托车，只不过被监控“凑巧”拍到一前一后出现。发生事故的摩托车驾驶员只有16岁，并且无证无牌且未戴头盔行驶，车上坐着驾驶员的后妈，可能有些心虚才撞上了公交车。不仅于此，这名工作人员还表示，“乱传”是要承担责任的。当地镇政府也发了通知，如果“乱传”会被拘留，承担责任。
看到网传视频，很多人第一时间想到的可能就是交警在高速追车。毕竟，摩托车和警车接连通过的画面太过直接，事故造成两人死亡的后果太过惨烈。11月1日凌晨，当地发布通报称，已成立事故联合工作组，开展事故调查、善后处理、执法监督等工作。若调查中发现有违法违规行为，将依法依纪严肃处理。但在真相尚未浮出水面之际，事发地镇政府就已经迫不及待地作出了结论。如果说“交警是去别的地方执行任务”的结论失之草率，“乱传”就会被拘留的警告，明显就有些“秀肌肉”的味道了。问题是，镇政府何以如此自信且强硬？
依据《交通警察道路执勤执法工作规范》，交警不可以随便追车，只有在交通违法行为人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁，以及遇到正在发生的治安、刑事案件或者根据指令赶赴治安、刑事案件现场的情况下才可以追车。
实际上，想要搞清楚监控视频中的警车是否“去别的地方执行任务”并不难。监控视频中清晰地显示有事发时间，结合警方的处警记录来看，警车到底是去哪里、执行什么任务，一看便知。既然镇政府对此信心满满，与其警告大家“‘乱传’会被拘留”，不如开诚布公地公示相关信息，以此来满足公众的知情权，打消大家关于此事的联想和猜测。倘若有证据而秘不示人，是为不智；倘若没有证据而妄下结论，是为不当。无论哪一种情况，镇政府此举都可能惹火上身。
从还原事实真相的角度出发，不仅无中生有的“乱传”涉嫌违法违规，“乱做”和“乱说”同样涉嫌违法违规，必须接受依法依纪严肃处理。值得一提的是，“乱传”并不总是意味着歪曲事实，有时候可能是因为“不听指挥”。而有些所谓的“乱传”，正是肇始于有人“乱做”，放大于有人“乱说”。从这种角度看，防止“乱传”的关键，在于防止“乱做”和“乱说”。
针对此次事故，桑植县已经成立事故联合工作组。到底是“乱传”“乱做”还是“乱说”，在真相大白之前，不妨让子弹再飞一会。
红星新闻特约评论员 赵志疆
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
