张艺谋导演的电影《第二十条》正在热映，总票房已突破16亿元，在排片占比不及《飞驰人生2》与《热辣滚烫》的情况下，《第二十条》已经连续两天获得单日票房冠军。据最高人民检察院影视中心介绍，该影片参考了“昆山反杀案”“福州赵宇案”和“涞源反杀案”等真实案例。
电影的热映也让《刑法》中“正当防卫”条款（即《刑法》第二十条）再次引发热议。近日，红星新闻记者对话曾参与“昆山反杀案”办理的检察官王勇，谈及看完电影后的感受，他表示“如果案件的结论经常让老百姓大吃一惊，那么司法就要反思，要躬身自勉”。
检察官眼中的《第二十条》
电影《第二十条》以雷佳音扮演的挂职检察官韩明在生活、工作中遭遇的多起案件展开，用喜剧的方式反映现实，涉及的“正当防卫”更是引发观众以及业内人士广泛讨论。
王勇是资深的电影爱好者，他给年轻司法人员上课时经常给会推荐一些法律题材的电影，比如《杀死一只知更鸟》《十二怒汉》《杀人回忆》《熔炉》等。这些电影，不仅有警示意义，有的还直接推动了司法的变化。
在王勇看来，我们缺一部对司法人员有警示教育意义的电影。而电影《第二十条》的出现，对不同群体有不同的价值和意义：对司法人员而言，一些司法理念直接在电影中以一种文化的方式传播出来；对普通群众而言，向社会传递了“法不能向不法让步”的理念。
片名中的“第二十条”指的是《刑法》第二十条，聚焦了“正当防卫”这一热议法条。
《刑法》第二十条规定：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
电影《第二十条》围绕三个案件展开叙事，第一个案件是公交司机张贵生（杨皓宇 饰）为制止猥亵妇女的乘客，用器具将其头部砸伤，却被判故意伤害罪，获刑三年后，心中不服，坚持上访，最后因一场车祸意外去世。
第二个案件是韩雨辰（刘耀文 饰）无意中发现同学张科（史彭元 饰）校园霸凌的行为之后，挺身而出，却被张科的父亲（张译 饰）报警立案，可能面临被行政拘留的处罚。
第三个案件中，王永强（潘斌龙 饰）一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经杀了王永强家的狗，用狗链把王永强拴在门口，多次强暴王永强的聋哑妻子（赵丽颖 饰），恐惧绝望之中，王永强拿起一把剪刀乱捅，致刘文经重伤，后不治身亡，而刘家人却坚持要杀人偿命。
说起电影中印象深刻的片段，王勇直言很多片段都特别打动他，“比如说张贵生去世后，他的女儿在医院里问雷佳音扮演的检察官，‘如果你在公交车上你怎么办？你觉得他（父亲）有罪吗？你觉得他有错吗？’我也是个办案的检察官，我觉得这个话就像问我一样，像一记记的大锤敲打我的心灵。”
王勇表示，作为司法人员要有同理心，要有如我在诉的理念。只有这样，案件的结论才和大多数人心目中的期待一致。“你回到现场才能发现更多证据，把自己当做当事人、当做犯罪嫌疑人、当做被害人、当做证人。”王勇直言，视频（电影片段）你可以一段一段给张贵生放，但是人生没有机会这样一遍一遍重来。“所以对事实的判断，你一定要回到现场，把自己带入不同的当事人。”
王勇称，他从这部电影中得到一些启示，比如《第二十条》提醒司法人员不要忘了自己也是公民的一员，内心铭刻的法律与纸面上的法律都应成为工作指引，办案要循天理、遵法律、顺人情。
提起天理、人情、法律三者之间的关系，王勇表示，法律就是最广大人民群众情理的最大公约数，然后通过立法把其变成法律。但另一方面，人情、天理在法律中都需要被评价。“我们有时候把他们割裂了，实际上这是一码事。如果我们的法律结论和天理、人情出现了冲突，就要警惕，要考虑我们的结论是否有错误的可能。”王勇坦言，“如果我们的办案结论经常让老百姓大吃一惊，那司法就要反思，要躬身自勉。”
正当防卫，界限在哪里
说起与正当防卫有关的案件，“昆山反杀案”不得不提，该案在法律界被认为具有里程碑意义。
2018年8月27日，刘某驾车在江苏省昆山市震川路与骑自行车的于某发生争执。刘某取出砍刀连续击打于某，后被于某反抢砍刀并捅刺、砍击，刘某受伤死亡。最终，检方认定于某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
在电影《第二十条》中，不少细心的观众发现，检察官吕玲玲（高叶 饰）坚持寻找刘文经藏起来的刀，这把刀在判定王永强刺杀刘文经案上起到了关键作用，刘文经藏匿刀具的事实能够定性王永强的行为是正当防卫，而非故意伤人。有观众发现，电影中的这一情节与“昆山反杀案”有相似之处，持刀行凶的动机都是认定事实的关键因素。
在王勇看来，《第二十条》对老百姓来说有强烈的普法意义，它及时地向社会传递出一个信息，每个人在社会生活上都会遇到了不同的问题。当遇到不法侵害时，要知道防卫的界限在哪里，“防卫不防卫我平时办案也讲过这个问题，它不是一个点，不是说别人拿刀来砍你，你就还击与否。它是由很多点组成的，要看整个事件的来龙去脉，要看前因后果，要整体地判断。”
王勇拿影片中的案件举例，王永强杀村霸这一段，实际上有非常复杂的过程，不能光看那一瞬间他冲出去把村霸干掉了。“你要考虑村霸在这个村上长期的影响力，他能导致老百姓不敢出来作证，闻名色变，甚至提他名字都不敢；你要去考虑到他前面已经对王永强的家人实施了一系列的恶行，还扬言未来要继续实施。你要放在一个时间轴上去看这一点，你最后发现王永强的行为不是过当的。”
随着《第二十条》的上映，正当防卫和防卫过当被不断提及，问及在司法实践当中应该如何去界定这两者之间的关系，王勇表示，原则上对防卫过当和正当防卫的判断，应该从有效制止不法侵害这个角度看，防卫者的反击力度、强度一定要远大于不法侵害者。只有远远大于它，才可能彻底有效地阻止继续发生的不法侵害。“这是一个特别有争议的问题。很多案件尽管已经生效了，但是到现在还是有一些不同的声音和争论。”王勇直言要综合所有证据判断，很难就用结果去计算。
王勇看完电影后，曾在一篇影评中写道：“法律人更重要的价值，是通过解释与适用法律的技艺，回应和实现大多数公民的正义感，让司法结论与公民内心铭刻的法律同频共振，从而指引社会的价值取向。”
电影《第十二条》中，好人得以保全，坏人受到应有的惩罚。电影最后，雷佳音扮演的检察官韩明在听证会上用长达6分钟陈述“不起诉”王永强的理由，令观众热泪盈眶，拍手叫好。这一幕生动诠释了法律的权威源自于“老百姓最朴素的情感期待”。
红星新闻记者 张世豪 孙桂芳 实习生 伍思璇 编辑 曾琦
