如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知,这何尝不是另一种悲剧
今年8月,曹县的桑女士从网上看到曹县黄河故道湿地风景区的介绍,称公园里有一处万亩荷塘景区,里面还有人工沙滩,适合孩子游玩。8月20日,桑女士便带儿子和女儿去了现场。没想到,7岁的女儿在水上漂浮警戒线范围内玩水时不幸溺亡。
↑图据大风新闻
“我们是下午3时50分左右到沙滩玩的,仅仅二三十分钟,孩子就出事了。”桑女士表示,事发后景区方面称只能承担3成责任,她对此不认可,“事发于漂浮警戒线内,园方收取了门票,却没有排查安全隐患,也没有在河岸旁安排救生员,更没有设置救生设施……”“如果有这些救援设施,我女儿可能不会死,她才7岁”。
据大风新闻报道,曹县黄河故道湿地风景区工作人员表示,人工沙滩处有漂浮警戒线,也有救援电话、岗亭。具体事发情况,需要反馈领导,由领导回应。这种解释看似“滴水不漏”,实则回避了一个最重要的问题:现场到底有没有管理人员和救援人员?如果有人卖票收钱,无人管理救援,如何能避免意外事故的发生?
按照桑女士的描述,发现孩子溺水,她立即冲到涉事水域,“河床高低不平,前一脚水还比较浅,下一脚就踩入了坑中,水淹到我脖子附近”。如果情况属实,那么水上警戒线的设置本身可能就存在致命缺陷。警戒线既是安全线,也是生命线,在设置前必须对其中水域进行全面排查,最大限度保障公众安全。倘若警戒线内“步步惊心”,别说是少不更事的孩子,就算是成年人也难免会遇到险情。若水中暗伏危机,岸上无人值守,如此粗放式管理,怎能不令人既惊又恐?
事故发生于黄河故道湿地风景区内,黄河故道,意味着水下状况可能较为复杂;湿地风景区,一般区域广、面积大。两者叠加在一起,需要景区经营者投入更多的人力物力,在做好硬件改造和配套管理工作的基础上,才能对外营业。事关公众生命安全,万万不可“岸上堆上沙子、水中拉起绳子”就草草开张赚钱。
据报道,8月23日,曹县黄河故道湿地综合开发公司发布《关于闭园的通知》,称景区因近期内部维护,决定自8月20日18时开始临时闭园。曹县黄河故道湿地综合开发公司成立于2019年8月23日,其股东为曹县国有资产监管局和农发基础设施基金有限公司。
这或许可以解释景区工作人员为什么称“由领导回应”,也不由得让人产生进一步疑虑:对于一个有“国字号”背景的景区来说,到底应该将社会效益放在首位,还是片面追求经济效益?
曹县文旅局工作人员表示,此事正在处置中,景区在事故后应该有进行整改,具体情况由县委相关部门统一回应。
悲剧面前,整改不是“应该”,而是“必须”。不仅景区运营需要整改,由此暴露出的相关问题都需要一并“整改”——如果一个景区陷入粗放式管理的危险而不自知,这何尝不是另一种悲剧?
红星新闻特约评论员 赵志疆
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com