按照与儿女们的约定，老夫妻张某甲、谢某由大儿子夫妻赡养并共同居住。2022年3月，谢某去世，张某甲将个人存款15万元交给儿子儿媳，并签订协议，写明“同意归大儿子儿媳，在归期间大儿媳同意伺候”，“两人都没了，家产都归大儿子儿媳”。
此后，张某甲因故搬出大儿子张某乙家中，儿媳刘某丙则返还张某甲17700元。
讨要剩余款项无果后，张某甲一纸诉状将大儿子和儿媳告上法庭，要求返还剩余款项132300元。庭上，张某甲认为自己已经搬走，钱该退；大儿媳则表示钱是公公赠与的，不该还。
这钱，该不该返还？6月10日，红星新闻记者获悉，日前，辽宁省新民市人民法院公布了这份不当得利纠纷的民事判决书，法院认为两名被告未能按约履行共同生活的赡养义务，判决其于判决生效后十日内返还老人款项13.23万元。
老父称未得到赡养
状告儿子儿媳还13万元，儿媳称系公公赠与
张某甲与张某乙系父子关系，刘某丙系儿媳。2022年2月，张某甲夫妇与子女召开家庭会议，决定张某甲夫妇由张某乙、刘某丙照顾生活及赡养。次日，张某乙夫妇将父母接到家中生活。在张某乙家生活的第二天，老太太就因摔倒于25天后去世。张某甲共计在张某乙处生活了87天。
张某甲在诉状中称，在二被告处生活期间，自己共计给了二被告15万元整，但对方并没有做到照顾及赡养。无奈之下，张某甲回到自己家中生活。
诉状称，今年3月9日，被告刘某丙拿了3万元并找村主任来到张某甲家，要求村主任写一份证明，证明刘某丙返还原告3万元后，双方再没有任何关系了，被村主任拒绝。此后，刘某丙向张某甲返还了17700元。无奈之下，张某甲起诉要求被告张某乙、被告刘某丙返还132300元。
对此，被告刘某丙答辩称，“我爹（即公公）归我俩期间是我爹赠予给我俩的钱，不是我俩要的，是他自愿赠予我俩的。”
法院判决还钱：
二被告未按约履行赡养义务
经法院审理查明，2022年2月，原告张某甲及妻子（已故）与被告张某乙及其他三子女协商，张某甲及妻子由被告张某乙及被告刘某丙赡养并共同居住。同年3月，张某甲妻子去世。
2022年，原告张某甲将个人存款15万元交给二被告，于当年3月25日签订协议，写明“张某甲、谢某自己同意归大儿子张某乙、刘某丙，在归期间刘某丙同意伺候”“两人都没了，家产都归张某乙、刘某丙”。现张某甲已搬出张某乙家中。2025年3月9日，刘某丙返还原告17700元。
法院认为，本案中，原告张某甲与被告张某乙、刘某丙协议由二被告赡养，并在去世后将个人全部财产归二被告。张某甲已将个人存款15万元交至张某乙、刘某丙，但现在双方产生矛盾，张某甲因故搬出被告家，二被告未能按约履行共同生活的赡养义务，故张某甲要求二被告返还剩余款项132300元的主张，该院予以支持。
对于原告在被告家产生的费用，经询问被告没有特别大的支出，吃住生活支出属于扶养老人义务范围，不再另行计算。
综上所述，根据法律规定，判决被告张某乙、刘某丙于本判决生效后十日内返还原告张某甲款项132300元。
红星新闻记者 蒋麟
编辑 张寻 责编 魏孔明
