面对高达七成的查重率，既不能预设立场，也不能轻易放过疑点
近日，有网友向新黄河记者反映，天津警察学院科研处处长杨某某、图书馆副处长张某某的硕士学位论文查重率均超70%，二人均毕业于南开大学。
一篇硕士论文，竟有七成以上内容重复。这一数字无疑触动了公众对学术诚信底线的高度敏感。虽然，高重复率并不必然等同于抄袭或学术不端。然而，总文字复制比在70%以上，即便考虑学科的特性，恐怕也已超出了合理引用范畴。
因此，针对此次举报，涉事两所高校理应秉持严肃公正的态度，既不能草率定罪，也不可轻描淡写、敷衍了事，而必须通过权威细致的学术鉴定厘清事实，还原事实真相。
学术诚信，从来不是一句空洞的口号，而是贯穿科研始终的生命线。
尤其值得注意的是，两位当事人都曾担任高校管理职务。他们的学术行为是否端正，不仅关乎个人声誉，更直接影响所在机构的学术公信力与制度威信。
倘若后续查实存在学术不端，更有必要向前追溯：如此大规模复制粘贴的论文，当年是如何顺利通过审核，并获得学位的？
诚然，二人的论文完成于2007年和2008年，彼时数字化查重技术尚不成熟，人工审核可能存在疏漏，但这绝不能成为放松学术把关的理由。
导师在指导过程中，是否尽到把关责任？评审环节是否存在疏漏？这些问题，直指当年学位论文审核体系的漏洞，若不借此机会复盘，查缺补漏，类似的问题可能会在别的角落重演。
所以，高校的调查，不应止步于对论文本身的鉴定，更应以此为契机，全面审视当年的审核机制，检视学术评价体系中的薄弱环节。毕竟，学术诚信的维护，既需要事后追责，更需要事前防范和全流程的监督。
值得注意的是，其中一位当事人已经退休，但这决不能成为回避调查的理由。
学术诚信没有“过期”之说，对学术不端的追责，也不应有时效限制。如果确实存在违规行为，无论时隔多久，无论当事人是在岗还是退休状态，都应依规处理，以维护学术的严肃性和公正性。
同时，对相关评审人员的责任追溯，同样不可或缺。只有构建起覆盖全过程、全链条的责任体系，才能从源头上遏制学术不端的滋生土壤。
此次事件，再次敲响学术诚信的警钟。近年来，从明星论文造假，到知名教授学者深陷抄袭风波，学术不端现象屡禁不止，这暴露出论文评审和学术监督机制的明显短板。对此，亟需建立更加科学、透明、严格的学术审核与评价体系，坚决杜绝弄虚作假的空间。
换个角度看，此事也在警示广大的科研学者，在互联网时代，“处处留痕”已成为常态。即便是论文年代久远，也随时可能被置于公众审视之下。所以，千万不要抱着侥幸心理，弄虚作假，投机取巧。
面对高达七成的查重率，既不能预设立场，也不能轻易放过疑点。涉事高校要以专业严肃的调查，回应公众的质疑，守护学术诚信的底线。唯有如此，才能维护学术的纯粹与尊严，让每一篇论文，都经得起时间的考验。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 尹曙光
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
