北京互联网法院审理的一起案件中，小强（15岁）的母亲曹女士陈述称，小强在未征得家长同意的情况下在某网络平台充值打赏6.6万元，因此她起诉该平台要求退款。然而，法官经过调查发现，案涉账号的打赏对象主要是一些男性主播，且账号的评论内容经常提到上班、下班以及工作培训，这些明显与未成年人的生活场景不符。
最终，北京互联网法院经开庭审理认为，无法认定案涉充值打赏的行为系小强本人所为，因此判决驳回原告的诉讼请求。
来源：央视网、逐浪新闻
北京互联网法院审理的一起案件中，小强（15岁）的母亲曹女士陈述称，小强在未征得家长同意的情况下在某网络平台充值打赏6.6万元，因此她起诉该平台要求退款。然而，法官经过调查发现，案涉账号的打赏对象主要是一些男性主播，且账号的评论内容经常提到上班、下班以及工作培训，这些明显与未成年人的生活场景不符。
最终，北京互联网法院经开庭审理认为，无法认定案涉充值打赏的行为系小强本人所为，因此判决驳回原告的诉讼请求。
来源：央视网、逐浪新闻