必须明确界定校园管理权力的边界，公私界限是不可逾越的红线
12月10日，郑州电力中等专业学校发布情况说明称，经核实，我校班子成员周某因儿子参加所在学校举行的歌手大赛投票活动，为获取高票支持率，遂安排部分学生进行投票。校董事会根据《民办教育促进法实施条例》相关规定，对周某进行免职处理，并责令其向涉事师生进行道歉。
据齐鲁晚报报道，近日，有河南的学生反映，其所在的班级群内有人下发通知，号召给一位就读于浙江某大学的学生进行“校园十佳歌手”投票。该名学生分享了一张聊天截图，群内发布了一张某学校十佳歌手的舞台照，另发布了一条消息，消息称“这是领导交代的一项重要任务，组织本班学生给他家周某某投票，凡是有平台的都发布”，群内的该发布人还表示，“只要看见周某某三个字就选择投票”。随后，博主又发布了一则班主任要求删除视频的内容，并附文“学校领导强制要求删视频”。
投票，是一种竞争遴选方式，前提是自愿与公平。然而，校领导却以一项“重要任务”，要求学生为其儿子比赛投票，这就变了味。背离了投票的初衷，变异为对行政权力的被动服从或功利性迎合，是典型的“以权谋票”。不仅扭曲了父爱，还对其他参赛学生不公，更是对公平竞争原则与契约精神的侵蚀。
如今来看，这位校领导真可谓为了儿子坑了位子。涉事学校果断追责值得肯定。免职与道歉是必要的纠偏，但不能止于这一步。相较于对个别校领导滥用公权力的人事处理，通报中“暴露出我校在师德师风建设和校园管理上存在不足和短板”的表述，更值得反思：为何敢发出让学生投票的“重要任务”？又为何会迎合并执行？
让人不得不怀疑，还有多少类似“拼爹”“拼权力”的情形没被发现？若非有学生发帖曝光，学校内部是否缺乏相应的监管机制？
学校不仅是传授知识的殿堂，更是培育公平正义理念的重要场域。教育者的一言一行，都具有不可忽视的示范效应。试想，一边在学生耳边说公平正义，一边又要求学生给校领导的儿子比赛投票，这让成长阶段的学生如何定位？他们学到的恐怕不是校领导儿子的艺术才华，而是权力如何能便捷地逾越规则，如何凌驾于公平之上。这与教育的育人初衷，社会对教育立德树人的期待，无疑背道而驰。
不论何时何地，公平的防火墙都不能破防。这提醒更多教育机构：必须明确界定校园管理权力的边界，公私界限是不可逾越的红线。无论事大事小，完善制度约束，才能杜绝任何形式的公权私用。师德师风建设，更需落到实处，守护校园公平的纯粹性。
红星新闻评论员 彭志强
编辑 尹曙光 审核 高升祥
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
