当地时间1月8日，美国国会参议院就一项由民主、共和两党议员共同提出的决议草案进行程序性投票，要求总统特朗普未来在对委内瑞拉使用武力前必须寻求国会批准，最终获得52票赞成、47票反对。值得注意的是，有5名共和党籍参议员投了赞成票。对此，特朗普当天表示，这5人不应获得连任。
5名共和党籍参议员在“限制总统战争权”的投票中倒戈说明哪些问题？
这一决议草案最终能否在国会两院获得通过并被总统签署成法律？
美国国会又能否真正限制总统的“战争权”？
环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院美国所副所长张腾军为您分析解读。
观点速览
5名共和党籍参议员倒戈支持，体现出某种跨党派的制衡正在形成。
此次美国对委内瑞拉的军事行动未经国会授权，涉嫌违反20世纪70年代通过的《战争权力法》。议员普遍担忧此举将导致美国再度陷入长期对外战争的漩涡，加剧财政负担。
这一决议草案最终被签署成法律面临很大困难，更多是为了表达国会对政府肆意开展军事行动的不满。
美国宪法赋予国会对行政部门的监督权，但涉及紧急突发状态，总统仍然可以绕开国会、有较大的自由裁量权。因此，目前美国国内没有太多实质性力量能限制总统对外动武。
美国一方面对委内瑞拉动武，一方面又表示期待与哥伦比亚总统会面，旨在巩固对委控制的同时，捆绑哥伦比亚为美国霸权战略服务。但拉美地区广大国家会更加团结来应对美国的新门罗主义。
来源：央视新闻、总台环球资讯