近期，日本自民党通过扩大防卫装备出口草案，为杀伤性武器出口迈出关键一步，日本二战后坚持数10年的武器出口原则或将彻底改写。这一防卫政策的急剧转向，不仅在国内引发巨大争议，更暴露出日本右翼势力谋求“再军事化”的野心，引发国际社会严重关切。
哪些“致命武器”将被解禁？
据共同社报道，当地时间25日，日本自民党安全保障调查会召开会议，通过了旨在扩大防卫装备品出口范围的建议草案。该草案提出：废除此前将装备品出口限定在“救援”和“运输”等用途的五类标准；原则上允许出口战斗机、护卫舰等具有杀伤能力的武器。
日本《每日新闻》评论称，这标志着日本在安保政策上的重大转向。
日本首相高市早苗25日在参议院接受质询时宣称，已有多国表达出对日本装备品的购买需求。目前，澳大利亚海军已选定三菱重工的“最上级”护卫舰改良型作为下一代通用护卫舰。此外，日本与菲律宾已就出口二手护卫舰等事宜展开磋商。
据日媒报道，日本为澳大利亚建造的护卫舰排水量达6200吨，续航里程可达1万海里，配备32单元垂直发射系统，可装备防空和反舰导弹。具有反潜作战能力、“隐身性”和“自动化”是其两大卖点。
天线下方设置了多个摄像头，所捕捉到的画面将全部汇集至舰内最核心区域。
外界对于日本防空导弹的出口同样高度关注。日本陆上自卫队目前配备有可拦截飞机、巡航导弹等空中目标的“03式地对空导弹”，以及主要用于打击舰艇的“12式地对舰导弹”。尽管这类导弹在设计上以防御拦截为主要用途，但因其具备直接杀伤能力，日本此前对其出口一直持谨慎态度。
这些“致命武器”将卖给谁？
根据草案，杀伤性武器的出口对象被限定为“与日本签署了防卫装备品技术转移协定”的国家。对于正处于实际交战状态的国家，原则上不允许出口，但“特殊情况”除外。而是否存在“特殊情况”，将由时任政府作出政治判断。舆论认为，这无疑是为向交战国家出口武器刻意留下的“后门”。
日媒披露，自民党内部已有向乌克兰出口武器的呼声。乌克兰总统泽连斯基此前在接受采访时曾表态，希望获取在日本生产的“爱国者”导弹等防空武器。
日本首相高市早苗27日在众议院预算委员会会议上接受在野党质询时，否定了日本出口武器需事先经国会批准的主张，称由政府作为主体判断即可。其言论在日本国内引发诸多批评。
自民党强行为武器出口“松绑”引发广泛担忧。27日的国会质询中，有在野党议员主张对武器出口实行国会事前批准机制。高市回应称，此事属于行政权范畴，经国家安全保障会议审查后由政府作为主体判断即可。
释放出哪些危险信号？
日本大幅放宽防卫装备出口限制，将给全球军控秩序和地区安全带来严重危害。
特约评论员杜文龙表示，高市早苗上台以后，日本防卫政策出现了急剧转向，“防卫装备转移三原则”正在发生颠覆性变化：
性质转向：从出口非杀伤性武器向出口杀伤性武器转向；
对象转向：从不向交战地区出口，演变为不排除向交战国出口战斗机、军舰等杀伤性装备。
如果下一步日本对“无核三原则”及其他防卫政策进行调整，日本将借机扩军备战，谋求所谓“正常国家”及“正常军队”地位，甚至企图重新获得“交战权”。
随着“和平宪法”的基石进一步动摇，今后日本对周边国家及地区的威胁将进一步增加。若日本频繁通过装备转移政策介入全球热点，其在全球军事问题上的话语权将会增加。日本目前防卫政策的转变，特别是其追求远程打击、战略打击能力等因素，值得国际社会高度警惕。
各界声音：民众集会抗议，中方表示严重关切
25日下午，日本民众在位于东京的自民党总部及国会前自发集会，反对武器出口。来自日本12个民间团体的代表分别向执政联盟提交了请愿书，要求政府禁止武器出口。
爱知县和平委员会27日在社交媒体上表示，此举“缺乏民主性，绝不可接受”。还有许多网民留言称“这是对选民的极度轻视，与军事独裁政权有何区别？”“无法接受日本出口的武器被用于夺走他人生命”。
日本作家小松理虔认为，不能仅以“通过选举获得信任”为由强行推行各种政策。他指出，真正能够保护民众的“武器”应当是“外交”，政府应将更多资源投入外交领域，而非武器出口。
二战后，日本出台“武器出口三原则”，严格禁止武器出口。但近年来，日本一再突破原有限制，以“切香肠”方式持续侵蚀“和平宪法”及国内法律对武器出口的限制。中国外交部发言人毛宁25日表示，对此表示严重关切。由于侵略历史，日本的军事安全动向一直备受亚洲邻国和国际社会关注。近年来日本大幅调整安保政策，日方官员还公开鼓噪“拥核”，谋求修改“无核三原则”，取消武器出口限制，再次暴露了日本右翼势力突破战后国际秩序和国内法的约束、谋求“再军事化”的野心。国际社会对此应高度警惕，携手捍卫二战胜利成果和战后国际秩序，坚决抵制日本“新型军国主义”妄动。
来源：国际在线、CCTV4、央视新闻客户端