4月1日张国荣辞世纪念日将至。3月25日晚，香港环球唱片与张国荣生前挚友陈淑芬共同发布一封致张国荣粉丝们的信。信中呼吁歌迷朋友选择合理合法的纪念张国荣的活动和行为。
在这封信发出之后，有网友提出疑问：如果用AI生成张国荣老年的样子，并模仿他的声音制作短片；或者用AI生成一张自己跟张国荣的合影、一段跟张国荣互动的视频，是否构成侵权？
张国荣 图据视觉中国
对此，四川蜀国律师事务所主任律师袁勇认为，网友使用AI生成张国荣老年形象并模仿其声音制作短视频，或者通过AI与张国荣合影，这样的行为极大概率构成侵权，且存在明确的法律风险。即便出于“怀念”或“非商业目的”，未经近亲属授权擅自使用，依然可能侵权。
2025年3月31日，香港旺角举行《张国荣为你钟情》专辑40周年展。图据视觉中国
袁勇表示，根据《民法典》第994条，死者肖像、姓名等受侵害时，其近亲属有权维权。法律并未规定死者人格利益有保护期限。AI生成的“老年张国荣”若具有可识别性（能让公众认出是他），即属于利用死者肖像。未经其姐弟（近亲属）授权，构成侵权。
根据《民法典》第1023条，对自然人声音的保护，参照适用肖像权规定。北京互联网法院已有判例，AI合成声音若具有可识别性即受保护。利用AI模仿张国荣的声线、语调，制作成短视频台词，属于未经授权的“声音克隆”，侵犯声音权益。
袁勇分析，死者的人格尊严（包括肖像）受侵害时，由近亲属来维权。这意味着只要死者的配偶、子女、父母等近亲属还在世，他们就有权起诉侵权（如AI复活、商业盗用）。即使所有近亲属都不在了，也不代表可以随意丑化、侮辱或用于违法用途。法律虽未规定永久保护，但依然受公序良俗约束。
张国荣 图据ICphoto
此外，根据《民法典》第1024条：任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若AI视频内容涉及虚构负面言论、私生活，或以“复活”形式被近亲属认为造成精神痛苦，则加重侵权责任。法律并未规定“只有营利才侵权”。即便网友是出于“粉丝怀念”发布在个人账号，只要未经授权公开传播，近亲属依然有权要求停止侵害、赔礼道歉。若造成严重精神损害，还可主张赔偿。
根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》，AI生成内容不得侵害他人合法权益。法院在“AI声音案”中已明确：保护的是“可识别性”。只要公众一听一看觉得是张国荣，法律就视同其人格利益被使用了。
据红星新闻记者了解，张国荣的个人资料一般通过他的家人管理。而张国荣过去已发行的唱片封面，或者是他过去演的电影片段，这些内容版权，可能会在电影公司和唱片公司手里。
红星新闻记者 张世豪 编辑 曾琦
