一起因骨灰处理引发的祭奠权纠纷案近日审结。死者宗某与前妻所生之女，将宗某的再婚妻子王某及某殡仪馆诉至法院。
宗某去世后，王某按其遗愿将宗某在某殡仪馆火化，并将骨灰撒入大海。宗某女儿则认为，殡仪馆和王某擅自火化遗体，王某未经其同意就随意处置骨灰，导致其无法参与告别、进行祭奠，侵害了其祭奠权，应承担赔偿责任。女儿诉至法院，要求王某以书面形式赔礼道歉、告知宗某骨灰存放地点并赔偿精神损害抚慰金5万元，要求某殡仪馆赔偿精神损害抚慰金1000元。
朝阳法院经审理认为，“祭奠权”体现的是生者对死者的哀思，符合社会基本伦理道德和善良风俗，属于人格权中的“其他人格利益”或合法的民事利益，应受法律保护。
王某提交了宗某自书遗嘱，该遗嘱明确表达了宗某希望“丧事从简、不留骨灰、实行海葬、由妻子全权处理”的意愿。法院认为，王某的行为符合死者生前的明确意愿，不存在主观过错，难以认定构成对原告祭奠权益的侵害，因此驳回原告的诉讼请求。
法官指出，根据《中华人民共和国民法典》规定，自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。生命尊严不仅包括生前尊严，也包括身后事务的安排。死者通过遗嘱表达安葬意愿，是其生命尊严的延伸，应予尊重。自然人可以通过立遗嘱等方式对自己的
记者了解到，根据修订后的《殡葬管理条例》第31条规定，对安葬服务明确推行不占地或者少占地的安葬方式，倡导使用绿色环保丧葬用品，减少墓地石化、硬化。鼓励骨灰海葬、树葬、花葬、草坪葬等安葬方式，有条件的地方可以给予适当补贴。逝者选择生态安葬、骨灰寄存等符合条例规定的方式应予尊重。
同时，《殡葬管理条例》第34条也强化了对公墓的严格管理，明确以节地生态安葬为导向，推行墓位和墓碑小型化，并划定一定区域实施生态安葬和骨灰格位安葬。严格限制公墓墓位占地面积和墓碑高度，禁止变相扩大墓位占地面积或者使用高档材料，禁止在耕地、林地、城市公园、风景名胜区和文物保护区、水库以及河流堤坝附近和水源保护区、铁路、公路主干线两侧建造坟墓。遗嘱如果指定购买超过规定面积的墓穴，或者要求在禁止建造坟墓的区域建墓，该部分内容因违反法律强制性规定而无效。
来源：北京日报
