银行拿“司法结论”当挡箭牌，本质上是转嫁自身管理失职的责任，漠视储户“取款自由”的法定权利
据大象新闻报道，吉林省的陈冰（化名）求助，半年前，她将1000万元现金存入吉林省扶余惠民村镇银行，如今存款却离奇失踪。涉事银行的储户王女士也遇到了相似的情况，存在该行的800万元存款去向不明。陈冰发现，她的这笔钱是被银行员工赵某丽伪造签名、挂失补卡后转走的。王女士的钱款去向则未知。两位储户与涉事银行交涉时，对方工作人员表示，要等到有“司法结论”后才能处理。
储户将钱存入银行，核心是信赖银行的专业风控与信用背书，而非信赖某一位员工的人品。可在这家银行，涉事员工却能伪造签名完成销户、补卡、换卡等多重流程，转走巨额资金。本该严密的资金监管体系形同虚设。无论是身份核验流于形式，还是大额资金异动无预警，每一个环节的失守，都暴露了银行日常管理的严重失职。
然而，银行方先表示暂时无法兑付。后虽认可储户拿回存款的诉求，但何时兑付没有定论。后来又说需要等到该事件有司法结论后才能处理。2025年12月，扶余惠民村镇银行被吉林农商银行合并。吉林农商银行总行的工作人员表示，“你就赶上这事了”，依然要等司法结论。
储户是与银行建立的契约关系，而非与员工个人的交易。银行拿“司法结论”当挡箭牌，本质上是转嫁自身管理失职的责任，漠视储户“取款自由”的法定权利。
金融安全是社会信用体系的重要基石，银行作为金融体系的关键一环，天然肩负着保障储户资金安全、守护公众财产权益的法定职责。这一事件，并非孤立的个人违规个案，也暴露出其内控机制的混乱和内部治理的严重失序。
监管部门不能仅停留在协调督促层面，需立即介入彻查，对涉事银行的内控漏洞、管理失职问题予以追责，倒逼银行补齐风控短板、完善监管机制。司法机关应加快案件办理速度，明确责任划分，为储户维权提供有力支撑。
储户存款入银行，本质是对金融信用的托付。这份信任，不该因银行管理疏漏受损，更不能让无辜储户为内控失责买单。期待监管与司法及时介入，督促银行尽快兑付存款，还储户公道。
红星新闻特约评论员 和生
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
