53岁的于虎，竟有着一份连自己都毫不知情的“第二职业”。
他是河南省西峡县某公司的“加砂工”，但他从未踏入过这家企业的厂区。甚至，在2023年警方找上门前，从未听过这家公司的名字。在2018年至2021年间，他的银行卡每月稳定收到该公司发放的工资，工资也从3700元逐步涨至5500元。
实际上，他的真实身份是北京某公司的热修工，正被派驻青岛某钢厂工作，领着另一份足额工资。
一份诡异的“幽灵工资”，两份并行的收入流水，背后藏着一个无人察觉的秘密：“一场由企业中层管理人员主导、业务员参与，围绕山东市场业务精心策划，持续5年、涉案金额超161万元的工资冒领骗局。”
而这场骗局的核心，围绕着西峡县某公司山东市场的核心业务，悄然展开。
“幽灵加砂工”：
从未上班的“员工”与未曾谋面的“工头”
于虎成为“幽灵加砂工”的背后，牵出西峡县某公司销售体系里的关键人物朱磊。
朱磊是在2001年入职公司的老员工，从2012年到2024年一直担任销售公司山东市场区经理，手握山东各地业务的统筹、协调与管理权限，甚至能参与突发、重大事件的处理。
诡异的是，作为给于虎“发工资”的主导者，朱磊从未见过于虎，甚至不认识于虎的“工头”张鲁。但是，警方调查的银行流水却清晰显示，2018年至2021年期间，张鲁曾多次向朱磊的账户转账，累计金额达6.3万元。
张鲁这个名字，是赵楠引入这场骗局的。与朱磊一样，赵楠也是西峡县某公司的老员工，初中肄业的他2004年入职，2018年至2021年4月负责青岛市场业务。据赵楠回忆，张鲁是他在潍坊认识的河南老乡，常年领着工人在寿光从事钢包热修工作。“他从未在青岛某钢厂上班，也从没在西峡县某公司工作过。”
赵楠的供述，揭开了骗局的起点。2017年11月，他负责开发青岛某钢厂的市场，凭借引流砂产品的试验成功，成功打入这家钢厂。“对方给的价钱很高，但我租房在潍坊，需要来回两地跑，费用很大，而公司给的工资和奖金又不高。”赵楠说，他曾向顶头上司朱磊抱怨，公司不少挣钱，咱们自己却落不了啥钱。
朱磊向其公司申请4名加砂工（警方供图）
抱怨之后，两人很快达成了共识。他们以青岛某钢厂需要加砂工为由，虚报员工名单，冒领工资以弥补“业务开支”。按照西峡县某公司的规定，工资需直接发放给当地工人，赵楠便找到张鲁，让他在青岛办理了一张银行卡，并向公司谎称张鲁是工头，为方便管理，所有加砂工工资统一发放至张鲁账户。
公司批准后，赵楠每月制作以张鲁为工头的4人工资报表，经朱磊签字确认后提交公司，公司则按月向张鲁的银行卡发放工资。2021年3月8日，赵楠还向公司财务部门提交说明，明确要求青钢市场加砂工工资全部发放至张鲁名下。这份经朱磊签字的说明，后来被证实全是虚假信息。
这家公司的下属子公司西峡县某耐材公司，在2018年至2023年期间，仅向青岛某钢厂供应引流砂等炼钢保护辅料，从未提供过加砂等劳务。
青岛某钢厂出具的回函更是直接佐证。2018年至2023年期间，于虎虽有厂区出入记录（系其在北京公司派驻期间产生），张鲁等6人在厂区出入登记、员工花名册、用工备案等所有资料中，均无任何痕迹，从未在该厂工作过。
接力冒领：
“员工”从4人增到6人，161万工资悄然流失
2021年5月，庞伟接替赵楠，负责山东青岛和临沂两地的业务，朱磊依旧是他的直接领导。这场虚报冒领的骗局，并未因赵楠的工作调整而终止。交接工作后，朱磊便直接安排庞伟，继续每月向公司上报加砂工工资，然后将这笔钱取出来两人平分。
庞伟曾有过顾虑。“当时我说不敢这样干，朱磊说没事，你要不这样做，你也不用在这干了。”在朱磊的施压下，庞伟向自己在青岛的房东董万飞借了一张银行卡。
实际上，董万飞有自己的工作，只是庞伟认识的普通朋友，对借卡的真实用途一无所知。“他说借一张本地银行卡，只是给青岛某钢厂工作的工人发工资，我想他都这么说了就同意了，一分钱都没要。”董万飞说。
经警方核查，6名加砂工在北京某公司无工作痕迹（央广网发 警方供图）
在庞伟接手后，骗局的规模进一步扩大。2021年7月14日，庞伟向公司提交申请报告，谎称“青岛某钢厂新上一加砂平台，钢厂方要求，新增加砂平台的4名加砂工，由西峡县某公司和北京某公司承担”。起初，他按照朱磊的要求，上报4名加砂工，每月工资合计2.2万元；第二个月，朱磊让他再加2人，每月工资合计3.1万元；第三个月，又要求提高工资标准，6名加砂工每月工资合计3.3万元。
据赵楠所在公司提供的凭证和报表显示，赵楠在2018年1月至2021年4月期间，以张鲁名义领取的工资共计70.71万元；庞伟在2021年5月至2023年8月期间，以董万飞、于虎等人名义申请的工资共计91.1万元。两者相加，自2018年1月至2023年8月，朱磊主导下的虚报冒领金额，累计达161.814万元。
这些被冒领的工资，最终流向了哪里？赵楠表示，他拿到张鲁的银行卡和密码后，收到工资便通过ATM机转账或取现，按照与朱磊约定的比例“每人一半”，将钱转给朱磊；庞伟则是将工资取出后，同样与朱磊平分。警方调取的银行账户交易明细显示，朱磊收到所有款项后，均用于个人支出，没有任何用于业务开支的明细记录。
罗生门：是“业务开支”还是进入私人腰包？
对于这场涉案超160万元的虚报冒领案，朱磊的直接领导、西峡县某集团销售公司总经理于鹏始终无法理解。
在他看来，公司有一套完整的业务费用审批流程：“业务员提交申请报告，经他批准后提交老板签字，再由财务将费用借支给业务员，后续业务员凭发票报销即可。基本上，只要申请合理，都会按照申请拨付。”
于鹏提供的账户交易明细也显示，2018年至2023年间，朱磊曾多次向公司申请或借支业务经费，且所有申请均得到了批准和拨款。但朱磊却有着截然不同的说法：“我申请的钱多，但公司批准少，我跟于鹏说过维护市场的费用不够，他只说要的是市场，让我给市场服务好。”
朱磊辩解，他和赵楠当年开发青岛某钢厂市场时，公司因早年与该厂有诉讼纠纷，并不同意开发，但他们觉得该厂给出的价格很高，便自行垫钱推进。“为了开发和维护市场，我们才商量用虚报工人工资的方式‘透’点钱，用于请客吃饭、送礼等正常业务开支。”
赵楠也附和这一说法。他表示，公司拨付的业务费用不足以支付两地奔波的开支和市场维护成本，这才同意参与虚报工资。“2021年4月人事调整后，我就不再管青岛某钢厂业务了。后续庞伟怎么操作的，我就不清楚了。”他说。
但这些辩解，均没有任何证据支撑。面对警方的调查，朱磊最终承认，“我不说全部，部分钱用于日常业务了，但我提供不了具体证据。我也意识到这种做法不对，现在我愿意将虚报冒领工资中转到我这里的钱，全部退还给公司，争取宽大处理。”
一场持续五年的骗局，最终在企业内部调研中浮出水面。该公司2023-2024年度成立的市场调研走访小组，由财务、法务、审计、资深销售等人员组成，正是在走访青岛某钢厂市场时，发现了朱磊外派人员虚报加砂工名单、冒领工资的异常线索，进而报案。
民警走访民营企业（央广网发 警方供图）
接到企业法务人员报案后，民警立即开展实地走访核查。结合法务人员提供的相关名单，民警很快发现两处明显疑点：“一是名单中的一名员工，与北京某公司一名员工姓名完全一致；二是该企业给名单上这几名‘员工’发放的工资，均转入同一张银行卡内。”
“从这两个细节，我们就察觉到了异常。”西峡县公安局经侦大队民警周志刚表示，一个人不可能同时在两家公司任职、出现在两份工资报表中，这背后大概率存在问题。
“为防止对方察觉后采取补救措施、毁灭证据，我们第一时间赶赴北京开展取证工作。”周志刚介绍，经与北京那家公司核实，确认名为于虎的人员确系该公司正式员工，且公司一直为其连续缴纳社保。这也印证了此前的疑点，该人员不可能同时在报案企业任职。
随后，民警再次前往报案企业深入核查，发现名单上的6名“加砂工”，自始至终没有任何出入厂区的记录。“我们也曾考虑过，这些人会不会是外协人员，未纳入厂区常规登记名单。但进一步核实后发现，他们不仅没有出入证，企业保卫部门也从未有过这些人的任何登记信息，由此基本可以判定，存在虚报工人工资的情况。”周志刚说。
乱象背后：
面临管理缺位与监督失语的双重困境
“朱磊等人实际只是负责供货，根本不需要雇佣加砂工，真正提供加砂工劳务的是北京那家公司。”周志刚透露，在大量证据面前，朱磊等人已如实承认，其通过虚报员工信息的方式，冒领企业工资的违法事实。
结合多年办案经验，在周志刚看来，这场由企业中层管理人员主导、基层业务员参与的骗局，不仅侵害了企业的合法利益，也折射出企业在人员管理、费用审批、市场监管等方面的漏洞。
周志刚分析称，民营企业内部腐败，大多是为了谋取个人经济利益，其中最容易出现问题的就是业务员群体。另外一个关键原因，就是企业自身管理不善，存在明显管理漏洞。
朱磊所在的公司就曾发生过类似案件。周志刚举例，十几年前，一名派驻济源的业务员，收到客户货款后全部据为己有，挥霍一空。
周志刚还分享了另一起办理的案件。他说，当地有两家大型民营企业，相距不足20公里，均从事保护渣相关业务。一名业务员同时被派驻到这两家企业，长达8年时间里，双方从未进行过对账。后来，两家企业的老板偶然碰面，其中一人提及“你还欠我几千万，什么时候结清”，另一人却一头雾水，询问财务后更是疑惑：“我为什么要给你钱？我从你这里根本没赚到钱。”随后，双方展开业务核查，才发现有2400多万元资金被该业务员挪用，且全部用于赌博。
为预防民营企业内部腐败，西峡县公安局在企业设立警企服务工作站（记者刘保奇 摄）
“发现没有？这类案件都有一个共同特点，就是报案时间普遍较晚，这几个案件都是事发好几年后才被发现、报案。”周志刚无奈地说，民营企业内部腐败类案件，很少有当场发现、立即报案的情况，等到企业察觉并报案时，距离作案已经过去很长时间，警方想要获取第一手作案证据变得十分困难，这也给案件的调查取证工作带来了极大阻碍。
以朱磊这起案件为例，周志刚说，每月朱磊将虚报的工人工资转入那张工商银行卡后，都会通过ATM机取小额现金，取完后两人再将现金分赃。这种方式给调查带来了很大麻烦，因为ATM机留存的取款影像，不同银行的保存期限大多只有三个月到六个月。案件报案时往往距离作案已经过去两三年，等他们去调取影像，相关记录早已消失，无法获取关键取证线索。
在周志刚看来，完善的管理制度、健全的监督机制，才是防范内部腐败、守护企业财产安全的根本。若管理缺位、监督失语，再严密的流程也会沦为形式，再丰厚的利润也会被不法分子一点点侵蚀。
（文中于虎、朱磊、张鲁、赵楠、庞伟、于鹏、董万飞均为化名）
来源：央广网