当地时间4月29日，美联储主席鲍威尔在自己任内最后一次记者会明确表示，任期结束后，将继续留在美联储担任理事。美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷向红星新闻记者分析称，鲍威尔留任理事，不会对下一任联储主席的政策决定带来超出职权范围的影响，而沃什也曾表示，自己不会是特朗普的提线木偶。
▲美联储主席鲍威尔卸任后将继续担任美联储理事
鲍威尔留任
会不会影响继任者政策？
鲍威尔的留任是1948年以来首次有美联储主席任期结束后不离开理事会。鲍威尔表示，唯一的理由是特朗普让他别无选择，他需要与美联储共同抵抗来自白宫的直接攻击。
鲍威尔指的是，美司法部今年1月威胁对鲍威尔2025年6月在参议院银行委员会就美联储大楼翻修作证一事提起刑事诉讼。鲍威尔否认有过错，称调查是对其没有按照特朗普意愿大幅降息的报复。鲍威尔在3月表示，在美司法部针对美联储的调查以透明方式结束前，自己无意离开美联储。
对于鲍威尔选择留任美联储理事，是否会对沃什正式担任主席后的政策选择产生影响这一问题，美联储前高级经济学家、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷告诉红星新闻记者，鲍威尔的留任，不会对沃什带来超出其正常职权范围的影响。鲍威尔未来作为常规理事，天然有一票投票权来表达自己的意见，但不会因为过去的主席身份就带来额外的特殊影响力。
胡捷还分析称，鲍威尔与特朗普矛盾的激化，一方面是出于维护美联储独立性的需要。另一方面，也与鲍威尔一定的亲民主党倾向有关。在2024年大选投票之前，美联储选择降息50个基点，从专业角度来看其实并没有必要，很大程度上鲍威尔降息的目的，是给选民营造经济向好的气氛来支持拜登竞选。
特朗普在得知鲍威尔留任后，在社交媒体上发文嘲讽，称“‘太迟先生’鲍威尔选择留任，是因为他在其他地方找不到工作，没人想要他”。美国财政部长贝森特也抨击鲍威尔此举称，鲍威尔这一举动是“非常不寻常的”，也是对他的继任者凯文·沃什的“侮辱”。
同时，美联储决定连续第三次按兵不动，将基准利率维持在3.50%至3.75%区间。
在鲍威尔与特朗普矛盾激化的当下，谈及美联储的独立性来源于何处的问题，鲍威尔回答说：“是法律。”他强调，美联储的独立性现在岌岌可危，已经遭受“重创”，不得不到法庭上用法律来维护其“不受政治因素影响制定货币政策的能力”。
沃什会不会推出
与鲍威尔相反的政策？
目前，沃什任命最被外界诟病的是，他可能成为特朗普政府的提线木偶。在此前的听证会上，沃什对美联储的独立性表示了有限度的支持，并强调自己“绝对不会”成为特朗普的“傀儡”。“傀儡”一词是参议员伊丽莎白·沃伦在听证会上多次嘲讽沃什时使用的词语。
对于沃什上任后美联储的独立性问题，胡捷向红星新闻记者分析认为，美联储的独立性从根本上不会受到动摇，沃什也肯定不会是特朗普的提线木偶。
胡捷表示，美联储的独立性是美国政府监管、法律界以及国会统一的共识。总统希望美联储降息与美联储独立性的摩擦长期存在，只是特朗普作为强势总统，把这一矛盾过度放大了。沃什目前获得了特朗普提名，仍然在等待参议院的投票，在这样的现实情况下，沃什必然会在特朗普的施压下表现得更为委婉，避免与特朗普产生明显矛盾，基于沃什的履历以及多年表态，胡捷认为，不必对沃什担任主席后美联储的独立性过于担心。
目前，沃什在降息上的表态是，不会在货币政策上仅因特朗普施压而降息，特朗普也“从未要求”他降息。
在缩表问题上，沃什相对较为明确的表态是，对于财富不平等加剧，即如今广为人知的“K型经济”现象，美联储“难辞其咎”，美联储庞大的资产负债表扩大了其对经济的影响力。
对于沃什上任后在这些问题上的政策选择，胡捷认为，与鲍威尔的扩表与利息控制的策略完全不同，沃什必然会选择激进的降息与缩表（即资产负债表缩小，特指中央银行减少资产负债表规模的行为）相配合的策略。
目前，沃什仍然拒绝给出美联储资产负债表适宜的具体规模数字，仅表示，资产负债表的规模理应有所缩减，且美联储不应继续持有长期美债。
红星新闻记者 卿滢
编辑 邓旆光
审核 冯玲玲
