男青年高某骑着公司收购来准备报废的电动自行车下班回家，在路上与横穿马路的行人相撞造成重大交通事故，高某及其所在的商贸公司一并被起诉索赔。
北京市西城区人民法院近日对此案作出判决，除高某被判赔偿40余万元之外，商贸公司也因疏于管理，放任员工骑行不具备上路条件的电动车被判承担部分责任，赔偿近11万元。
19岁的高某在北京一家销售电动自行车的商贸公司当学徒工。平时，店里给客户提供以旧换新服务，回收来的旧车注销号牌后就放在马路边，待集中交给有资质的企业做报废处理。
去年3月的一天晚上，高某骑着公司准备报废的电动自行车回家，在西城区陶然亭附近的一个路口，正好遇到行人郭女士横穿马路。高某驾车撞到郭女士造成重大交通事故。经交管部门认定，郭女士步行横过道路未走人行横道，高某骑电动自行车在机动车道超速行驶，双方均存在违法行为，在此次事故中负同等责任。事发后，高某及其所在的商贸公司被一并起诉索赔。
西城法院审理后认为，在此次事故中，郭女士与高某都存在过错，双方对同等责任的认定均无异议，高某作为侵权人应当按过错程度进行赔偿。另外，高某所在的商贸公司在移交置换车辆做报废处理前，对于被注销号牌的电动自行车有保管义务。报废车辆即便机件完好，但在号牌已经注销的情况下，依法不具备上路行驶条件。商贸公司作为专门经营电动自行车销售的企业，明知无号牌车辆不能上路行驶，仍然放任员工随意骑行，有失管理人责任。因此，商贸公司对于损害后果的发生也存在过错。
最终，法院认定高某对事故承担40%的责任，商贸公司承担10%的责任，判决高某赔偿40余万元，商贸公司赔偿近11万元。
来源：北京晚报