2026年高考数学考试结束后，全国Ⅰ卷试题迅速成为大众关注焦点，因难度大而冲上热搜。6月7日晚间，试卷一经网络曝光，豆包便完成三轮答题测评，并将全部测试数据公开至Hugging Face数据集。红星新闻邀请数学老师从中抽取了一份答卷进行评分，发现豆包不仅做对了所有的选择题和填空题，解答题的步骤也完整规范，顺利获得150分满分成绩，展现出较强的数理解题实力。
今年高考数学卷：聚焦思维品质、强化思维考查
走出高考考场后，不少考生都直言今年全国Ⅰ卷没有偏题怪题。据教育部教育考试院评析，2026年高考数学全国卷试题加强基础考查，引导学生构建系统化、结构化的数学知识体系；优化试卷结构，创新情境设计，通过开放设问鼓励多路径的探究与论证，将考查的重心聚焦于学生的思维品质与核心素养，强化思维过程考查。
高考不仅是对人类考生的考验和选拔，同样也是对大模型语言理解、知识记忆、逻辑推理、计算等各项能力很好的测试。
据悉，6月7日数学高考之后，当天晚上有完整版考题在网络流传。豆包团队依托豆包大模型教育版第一时间进行了测试，试题答案完全由AI生成。目前该模型应用于豆包和豆包爱学的拍题答疑功能。
需要说明的是，由于用于测评的题目为根据网络流出的多个版本交叉验证后的试题（可能存在与真题试卷不完全相符的情况，但不影响测评进行）。
豆包做高考数学题，三轮AI输出生成，每次过程都有一定差别
资深教师点评：豆包给出标准答案 可作估分参考
此次特邀拥有13年高中数学教学经验的刘志斌老师，针对试卷重难点解答题，结合一线教学视角，挑选了3道题，专业点评豆包的解题表现。他表示，从总体上看，豆包解题内容规范性极高，几乎可以当作标准答案用于估分。
立体几何（第15题）：计算零失误 空间想象力仍有短板
这道空间几何题主打点、线、面位置关系，是高中经典中档大题。刘老师分析，豆包全程采用坐标系+向量运算的常规解法，计算精准、步骤规整，把AI超强的运算能力发挥得淋漓尽致。
这类解法上手简单、容错率高，不需要太强的空间想象能力，很适合基础阶段学习。但短板也十分明显：当前模型无法自主绘制辅助线、运用纯几何思路解题，面对三视图虚实线、空间图形直观判断等题型，能力弱于人类。而在实际考场中，不少优等生会借助几何性质巧做辅助线，大幅缩减计算量，这也是AI后续需要优化的方向。
解析几何（第18题）：作答标准规范 解题思路略显单一
作为试卷的半压轴题，本题三小问分层设题，兼顾基础、中档与拔高考点。从作答来看，豆包始终使用标准坐标法解题，推演过程严谨，长步骤运算全程没有出错，完全符合高考答题要求。
不过结合考场实战来看，这套解法并不占优：纯坐标运算计算量偏大，十分耗费答题时间。据教育部教育考试院评析，该题将平面几何与三角函数相结合可简化计算，实现“多想少算”。在日常教学中，老师会教学生坐标变换、题型技巧、简化算法等多种解题思路，做到“一题多解、择优答题”。目前豆包仅输出课本标准解法，未拓展题目自带的巧解思路，解法形式相对单一。
函数综合压轴题（第19题）：推理滴水不漏 答题风格细致中稍显机械化
第19题是全卷难度天花板。据教育部教育考试院评析，该题创设了创新情境，考查学生在新情境下进行分析、探索、论证的能力。刘老师评价，豆包的作答步骤详尽、环环相扣，论证过程严谨规范，完全符合高考答题要求。
但和真实考生答题习惯存在明显区别：考场上的尖子生会灵活整合课内知识精简书写，合理把控答题时间；而AI严格按照标准流程逐句推导，更像“标准参考答案”，和考生真实考场作答习惯略有差异。即便如此，能稳稳拿下这道高探究性难题，也足以证明豆包高阶逻辑推理的硬实力。
不只是做题：AI成为新时代实用学习帮手
业内人士分析，抛开分数来看，豆包的价值远不止“给出答案”，更是适配全学段的专业学习辅助工具。面对题干复杂的创新题型，它可以帮学生梳理题干、提炼核心考点；面对几何、导数、概率等计算量大的难题，能把复杂大题拆分为易懂步骤，理清完整解题逻辑；同时还能协助校对答案、定位计算失误和逻辑漏洞，在课后练习、错题复盘、难点攻克等场景中随时提供支持。
刘老师告诉红星新闻记者，在一线教学中，不少学生也会巧用AI：自主搭建解题思路后，把繁琐运算交给AI完成，再对照结果复盘优化，高效提升学习效率。
他认为，综合整套试卷的表现不难看出，如今AI在高中数学解题领域已经具备不俗实力，运算精准、步骤标准、推理稳定是核心优势。当然，在空间几何直观分析、一题多解等方面，仍有进步空间。
不过他也很高兴地看到，随着技术不断迭代，AI正在逐步补齐短板。尽管它不会取代老师，但能成为师生身边得力的学习搭档，辅助夯实知识、突破难点，让数学学习变得更高效、更轻松。
红星新闻记者 胡沛 严丹
编辑 李星龙
