“难道拿出5000块，就能肆意造谣抹黑别人家孩子？”
2025年10月9日，杭州一名出生仅23天的女婴“小泡芙”，因呛奶不幸离世。事件发酵后，有网友曹某某擅自使用“小泡芙”照片造谣抹黑、发布不当言论，称孩子是想喝母乳，家长忽略孩子心声，导致其以绝食窒息的方式自行离世，又在评论区留下那句话：“不母乳一时爽，追儿火葬场”。
后“小泡芙”家属就此提起人格权纠纷诉讼，要求曹某某顶格赔偿10万元，该案于2026年5月21日在杭州富阳区人民法院开庭审理。
6月26日，新黄河记者从“小泡芙”家属处获悉，富阳区人民法院已对此案作出一审判决，曹某某被判向原告赔偿5000元，并公开赔礼道歉。面对这份判决，“小泡芙”家属明确表示：“我们不认可，已经决定上诉。”
曹某某相关评论，受访者供图
女儿离世后再遭网暴，父母起诉维权
2025年10月9日凌晨，出生仅23天的“小泡芙”因呛奶去世。其父奉先生认为，月嫂在喂奶操作中存在过失，且在孩子呛奶后未能及时处置甚至隐瞒情况。然而，悲剧尚未平息，网络上的二次伤害接踵而至。
2025年11月27日，一名账号主体为“母乳喂养亲喂指导师曹某某”的用户曹某某，擅自使用“小泡芙”的照片，捏造不实视频并在其社交账号发布。视频称孩子是想喝母乳、家长忽略孩子心声，导致其以绝食窒息方式离世。后曹某某又在“小泡芙”父亲社交账号的视频作品评论区发布不当言论。
发现侵权行为后，家属当即明确告知曹某某其行为涉嫌侵权，将依法追究责任。但对方态度嚣张，公开回复网友“他告吧”，拒不认错。后奉先生夫妇选择报警，并向法院提起侵权诉讼，维护自身合法权益。
据家属提供的行政处罚决定书显示，杭州富阳警方经调查查实，曹某某存在两项违法行为：2025年11月27日，其擅自使用“小泡芙”的照片，捏造不实内容并制作视频发布在个人社交账号；2026年3月5日，其在“小泡芙”父亲的社交作品评论区发布不当言论。经查，曹某某在公安机关立案调查前，已自行删除虚假视频，到案后如实供述全部违法事实。最终，因其主动认罪认罚，予以从轻处罚，最终罚款500元。
奉先生夫妇同时向法院提起人格权纠纷诉讼，主张10万元顶格精神损害赔偿。5月21日上午，该案在杭州市富阳区人民法院开庭审理。
法院一审判赔5000元，父母直言“无法起到震慑作用”
6月25日，奉先生夫妇收到了法院发送的一审判决书。
判决书显示，法院认定，曹某某在未经“小泡芙”父母的同意，擅自使用其照片制作视频，本身即具有过错，后将案涉视频发布在其抖音账号，客观上造成了⼀定的传播，上述行为侵害了“小泡芙”的肖像；但根据常理，曹某某的行为尚不足以让⼀名理性、正直的社会公众认为视频中的配⾳内容系⼀名婴⼉的内心想法，故达不到降低“小泡芙”社会评价的程度，并未构成对其名誉的侵害。
法院最终判令曹某某于判决
“小泡芙”家属说，面对这份判决，他们的第一反应是“不认可”。
他们告诉记者，上诉的核心不满有两点：其一，法院未采纳王女士因遭遇网暴诱发产后抑郁、焦虑的鉴定结果。“这场网络暴力实实在在给我和丈夫带来了无法磨灭的身心伤害，精神损害虽然难以量化评估，但伤害真实存在，法院直接全部不予认可，我实在不能认同。”其二，他们认为5000元赔偿数额过低，无法惩戒网络造谣施暴者。“5000元对曹某某来说可能是不痛不痒的数字，根本起不到惩戒作用，无法真正让她吸取教训。”
他们反问：“难道只要拿出5000块，就能肆意造谣抹黑别人家孩子？只有真正让她感受到损失，处罚才能形成约束。”
奉先生夫妇表示，他们已决定提起上诉。“我们自己敬畏法律、坚守道德底线，肯定不会做出伤害他人的事，但这个判决标准实在难以让人接受。”
记者注意到，目前曹某某的社交账号已处于公开状态，并陆续更新视频。记者就此案私信对方，截至发稿，未获回应。
来源：新黄河