据华商报大风新闻，6月20日，家住西安城北的谢女士称，十年前被前男友苏某以各种理由和借口，借钱、贷款等总共超80多万元，并因陷入苏某的连带担保责任，而遭到了债权方的起诉，2018年8月以遭遇诈骗报警且由警方立案，可八年来案件却一直没有结果。如今，她不知是继续等待下去、还是可通过其他法律手段摆脱困境，非常煎熬。
结识前男友入“坑”
谢女士说，2016年9月中旬，她通过朋友介绍，认识了甘肃来陕男子苏某。当时，苏某正在西安经商，出手阔绰，对她也很好。但相处一段时间后，苏某开始以各种借口找她借钱。
“2016年12月起，他多次以资金周转为借口向我借款，哄骗我使用个人银行卡办理贷款、以贷还贷。当我也有过怀疑，但他说女性的征信更好、贷款审批更快，还承诺会按期还款，所以几乎每次都按他说的做了”，谢女士说，直到事后才醒悟，是其将所有贷款本金、还款风险，全部转嫁至她身上，“那段时间，苏某还以资金周转为由，购置了一辆价值19.8万元的宝马Z4二手车，哄骗我出钱后，车辆却因权属问题被扣押；他还说在市内一家写字楼经营咖啡厅，让我办理了多笔贷款，甚至鼓动我向亲友借钱填补资金缺口，但后来才知，咖啡厅早因拖欠房租被清退了”。
谢女士称，2018年4月中旬的一天，在接到苏某电话后，她被叫到新城广场附近的一处房间，“当时苏某被多人围困，说不在担保文件上签字就不能走。我在极度恐惧的情况下签了字。事后才知道，是苏某私自抵押他人车辆无力偿还，将债务连带责任转嫁到我身上”。
就在谢女士开始为应付还贷焦虑不安时，苏某在同年8月失联。她被一位债主起诉了。于是，她以遭遇诈骗向西安市公安局长安分局韦曲派出所报案，并由长安分局在当年8月8日正式立案。
“报案时涉案本金85万元”，谢女士称，被起诉后，其银行卡两次冻结，并被限制高消费，其个人征信连同工作发展，已彻底崩塌，她也因长期焦虑而患上重度抑郁。谢女士称，报案时已将全部证据及经过如实提供给办案民警，2019年时得知苏某在深圳注册了一家公司，还向办案机关提供了信息。2025年11月，她获悉民警赴广东约谈了苏某。八年过去了，案件仍无任何结果。
6月22日下午，记者与谢女士一行来到韦曲派出所，前台值班人员称所长外出，无法联系，且不认识目前的办案民警。记者又来到西安市公安局长安分局，该局政工科董副主任表示，自己并不了解案情，会与办案人员联系。6月23日下午，董副主任电话告知，韦曲派出所所所长本周四与谢女士见面说明案件情况。
“八年间该案先后由四名民警接手，我每次都要重复提交全套证据材料、反复做笔录陈述案情”，谢女士称，2026年4月初，办案民警告知她，经与苏某电话联系，对方承诺在半年内筹集款项一万元，先偿还给她。当下，她仅希望案件能尽快有一个结果，好让她从身心遭受重创的境地中挣脱出来。
警方曾核查后进行回复
从谢女士提供的相关转账及微信互动截图，以及“立案通知书”显示，其所报的诈骗立案至今已有八年多。尽管通过12345政务热线及公安督察等渠道曾多次反映，但案件一直进展缓慢。
该回复还称，该案经法制大队法律评查和督查倒查，意见为：该案事实不清，未查清谢女士交给苏某的资金数额、用途，去向不清。未查明苏某是否有诈骗的主观故意，建议进一步查明苏某是否存在诈骗的主观故意，查清二人之间的资金往来情况。目前该案件正在办理中，民警也不定期与谢女士保持沟通，向其告知案件相关进展。
谢女士说，由于刑事案件没结果且持续了这么久，自己即使要通过民事诉讼来讨钱，诉讼时效应该也已过了。对此，她很是苦恼。
当事人该如何摆脱困境
就谢女士担心民事诉讼超过时效一节，黄越岭指出，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条规定，权利人向公安机关报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故从谢女士2018年8月报案时起，诉讼时效已从该日起中断。而刑事案件尚未终结，故诉讼时效持续中断。因此，谢女士的民事诉讼权利并未因时间流逝而丧失，仍可依法提起诉讼，且刑事民事可以并行。
来源：华商报大风新闻
