默许轻微殴打式管教，不仅侮辱素质教育之名，也公然挑衅常识和法律
多少不堪甚至违法，被包装成了“爱”的控制？据潇湘晨报报道，18岁女孩小曼（化名）突然失联。因为小曼的手机导航和男友邓枫（化名）的车机登录的是同一个账号，不久后邓枫的车上同步了一个位置信息。之后，邓枫按照地址一路寻找，发现这里是重庆胤呈素质教育基地，并在附近拍到了学员在机构内被暴力殴打的视频。
6月11日，记者致电南川区南城派出所，工作人员表示，对于胤呈殴打学员一事，派出所已进行调查，确实存在殴打情况。据了解，教官轻微殴打学员的行为是经过家长同意的。已对校方作出相应处罚，被打学员和家长均表示不追究此事。
一个重要细节是，小曼“失联”是其母一手促成的。报道中，邓枫曾联系小曼妈妈，得到的说法是：“她有心结需要去解开”“打算让小曼在里面待一年或一年半”。值得追问的是，这种强制限制他人人身自由的行为，在亲情包装下就合法合理了吗？
报道中提及，小曼已满18岁。从法律意义上讲，精神健康且智力健全的成年人，具有完全民事行为能力。作为独立个体，既已成年，自然拥有完整人格与人生自主权。即便母女关系再亲近，其母也无权以“解开心结”为由剥夺她的行动自由。血缘亲情不是豁免法律责任的理由，更不该成为掩盖控制行为的遮羞布。
至于所谓的专业机构，实在经不起基本常理甚至法理的审视：位置偏僻，群山环绕，围墙很高，窗户安装铁丝网。从邓枫拍摄的视频看，还有学员被暴力殴打。这哪是素质教育基地？小曼困于这种铁网高墙下，面对可能遭遇的暴力管教，如何解开心结？
此事的另一个争议点是，派出所工作人员表示，教官轻微殴打学员的行为是经过家长同意的，已对校方作出相应处罚，被打学员和家长均表示不追究。
真是荒唐，即便个别“糊涂”家长真对所谓轻微殴打管教不排斥，哪怕在商言商，涉事机构从商业运营平稳性和合规性考虑，也不该容忍此类行为存在。轻微到何种程度，家长才不追究？执行尺度在哪，教官如何把握？显然不能由涉事机构自说自话。
说到底，默许轻微殴打式管教，不仅侮辱素质教育之名，也公然挑衅常识和法律。这类面向社会招生的机构，即便不归教育系统管理，市监、公安等也不能容忍将体罚殴打包装成“爱”的另类教育。最新消息是，南川区联合调查组13日发布通报称，已依法对涉事教官田某予以行政处罚。已成立由教育、市场监管、文旅、公安、民政、卫健、妇联等部门组成的联合调查组，对该机构开展全面调查工作。
是否合法合规，不能仅凭一句“把孩子管理好”就含糊过去，更不能让“家长同意”成为免责金牌。公众期待接下来的调查处理，能给出一个公正的答案。
孩子不是父母的附庸。成年二字，意味着自由和责任，既享有恋爱自由、选择自由、人身自由，也承担选择背后的责任之重。家长默许、以爱之名强制纠错，不是违法的借口。千万别以亲情之名剥夺成年子女的选择，更别成了校外机构打着行为矫正幌子行体罚拘禁之实的帮凶。类似案例不时曝出，不仅是社会监管的痛点，更应成为每一位家长反躬自省的契机。
红星新闻评论员 李晓亮
编辑 汪垠涛
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
