100%控股的公司注销，营业执照等被收回后，公司账户还剩存款10.8万余元，村委会多次持相关证明材料要求支取这笔存款，却被银行以公司无营业执照等为由拒绝支付。今年3月，村委会将银行诉至法院，要求银行返还存款10.8万余元。
7月7日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，海南陵水县人民法院近日公开该案一审判决书，判决涉事银行向村委会支付公司的存款10.8万余元。
▲资料配图 据图虫创意
陵水县某村委会（以下简称某村委会）起诉称，某公司由其100%出资控股，2016年7月，公司因经营不善，完成了注销手续，公司营业执照、公章均被依法收回。公司注销后，其在某银行陵水支行开设的账户内剩下存款10.8万余元仍未取出。随后，某村委会作为公司原权益的承继者，多次持公司注销证明等相关证明材料，要求支取这笔存款，银行却以公司无营业执照、公章为由拒绝支付。
对此，某银行陵水支行（以下简称陵水支行）辩称，该支行严格依照金融监管法律法规及行业操作规范办理储蓄业务，拒绝支取案涉存款的行为完全合法合规，不存在任何违约或过错。对方未能提供符合法律规定及银行操作规范的证明文件，支行无法确认其系案涉存款的唯一合法权利人，拒绝支付具有充分的事实依据。某村委会主张其系某公司原权益承继者，但未完成法定的举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。
法院认定，某公司于2010年注册成立，系某村委会100%认缴出资额200万元成立的有限责任公司。2011年2月，某公司在陵水支行开设账户，随后存入200余万元，双方形成合法有效的储蓄存款合同关系。2011年3月至2016年7月之间，双方正常资金存取来往。经股东决议、清算等后，2016年7月8日，某公司申请注销登记，并完成了注销手续，公司营业执照、公章均被收回。某公司被注销后，某村委会发现某公司在陵水支行开设的账户中尚剩下存款10.8万余元未取出。后村委会多次持相关证明材料，前往陵水支行要求支取这笔存款未果。
法院认为，某村委会作为某公司的唯一出资股东，对某公司清算后剩余财产，即某公司在陵水支行开设账户中尚剩下的存款10.8万余元享有合法的所有权。故某村委会作为该笔存款的所有权人，要求支取账户中原某公司存款，于法有据。
据此，法院作出一审判决，陵水支行向某村委会支付某公司的银行存款10.8万余元。
红星新闻记者 姚永忠
编辑 许媛 审核 高升祥
