近期，美国总统特朗普已经两次威胁要对伊朗的镐山核设施发起打击。相比伊斯法罕、纳坦兹和福尔多等伊朗核设施，外界对镐山核设施内部的情况知之甚少。镐山核设施位于伊朗中部伊斯法罕省，距纳坦兹核设施约1.6公里。根据美国科学和国际安全研究所的信息，镐山海拔约1615米，其核设施位于山体下方超过90多米处。
美国媒体援引专家的话报道称，镐山地下核设施自2020年以来一直在建设中，但尚未投入使用。有卫星图像显示，在2025年6月的战事之后，该设施的建设仍在继续。
▲ 伊朗镐山核设施
美国为何又盯上了镐山？
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春：镐山核设施离纳坦兹核设施很近，过去大家都认为它是纳坦兹核设施的一个附属设施。之前国际原子能机构也曾经要求去镐山核设施进行核查，但是伊朗认为镐山核设施属于军事机密，没有同意国际原子能机构去核查。从去年6月开始，一直有美国媒体报道说伊朗又在镐山核设施采取一些行动，但是采取什么行动，之前一直是一种猜测，因为是从卫星图片上看到镐山核设施外围有一些活动。这一次是因为有以色列情报机构报道，怀疑伊朗把埋在纳坦兹地下核设施的离心机通过地下通道运到了镐山，所以有可能伊朗在镐山已经开始进行浓缩铀的活动。
美国为什么现在要打它，美国和以色列都认为伊朗已经在从事核活动，越过了美以自己划定的红线。另一个原因，美国和伊朗的《谅解备忘录》实际上已经失效崩溃了。美国也对伊朗进行威胁，说有可能要升级军事打击。如果打击镐山核设施，就是美国对伊朗的打击升级的标志。
▲伊朗外交部发言人巴加埃
伊朗外交部发言人巴加埃22日说，伊朗“镐山”并无核活动，“美国对‘镐山’的执迷关注不过是为其侵略、摧毁和蓄意破坏所编造的借口”。
巴加埃在其个人社交媒体发文称，美国一再对伊朗和平核设施发动攻击并发出威胁，这不仅公然违反《联合国宪章》的核心原则、国际法以及国际原子能机构理事会、大会与联合国安理会的相关决议，也暴露出美国对伊朗科学进步和技术发展根深蒂固的敌意。
▲伊朗外交部发言人巴加埃社交媒体回应
打击镐山 美国有哪些选项？
打击难度多大？
去年6月，美国对伊朗纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三大主要核设施实施了军事打击，当时的打击效果众说纷纭。美国国防部长赫格塞思近日在美国参议院拨款委员会听证会上被问及美军是否能够摧毁“镐山山体下方的一切”，他表示不会讨论美军具体的作战能力，因为这“属于保密内容”。
军事专家宋晓军指出，如果美国对镐山核设施发起打击，可能有本土远程轰炸、前沿基地轰炸和外围封锁打击三个主要选项。
军事专家宋晓军：第一种就像去年6月“午夜之锤”一样从本土派B-2轰炸机，然后用它现在重量最重的GBU-57巨型钻地弹进行轰炸。第二种就是从英国派出 B-1轰炸机。最近我们看到B-1轰炸机已经在英国了，而且英国的新首相也同意美国使用英国的基地进行所谓的防御性进攻。第三种就是用普通的轰炸机，比如F-35、F-16，这样的话它就不采用所谓的功能性的破坏轰炸，而是采用一种外围的制止性的停滞性的轰炸，轰炸它的进口和出口，把它堵上。
▲美军B-2轰炸机
宋晓军认为，如果美国继续采用B-2轰炸机对伊朗镐山核设施实施轰炸，难度将远超去年6月的“午夜之锤”行动。
军事专家宋晓军：因为去年6月的“午夜之锤”它几乎出动了具备作战能力的所有的B-2轰炸机，而且是对一个地方，也就是福尔多地下的浓缩铀设施，大概是在60米左右的岩层下，进行了12枚炸弹的轰炸，另外对纳坦兹用了两枚炸弹轰炸。从这个角度上来说，它上次的轰炸应该说用了贯穿式的轰炸，也就是一个炸弹炸了一个洞之后，第二枚炸弹沿着这个洞再贯穿进去，使它的动能乘以2。比如说GBU-57的巨型钻地弹能钻40米，它另外第二颗炸弹进去就钻到80米，造成整个它能够达到60米底下，也就是说把福尔多的浓缩铀设施摧毁。这一次我们知道它（镐山）将近100米岩层厚度，100米它是不是得用三颗钻地弹，贯穿式地一个洞里要打三次，这个难度就非常大。
▲美国国防部长赫格塞思7月21日在参议院听证会上
打击镐山 影响几何？
宋晓军观察，一旦美伊冲突因镐山核设施遭袭而进一步升级，伊朗是否退出《不扩散核武器条约》将成为影响地区局势的最大变量。
军事专家宋晓军：上一次美军轰炸（伊朗核设施）时前任最高领袖哈梅内伊还在，而且在这之前他已经发表过明确的言论，就是根据伊斯兰教的教义，伊朗是绝不会发展核武器的，做过这样的承诺。但是现在不一样了，它面对的是一个新的最高领袖穆杰塔巴。穆杰塔巴到目前为止并没有完全承诺，公开说伊朗绝不发展核武器。
如果在这样的背景下，美国再次轰炸伊朗的镐山核设施，会不会激发伊朗相关人员，也就是更激进的议会成员，要求伊朗退出《不扩散核武器条约》（NPT）。现在它的议会成员有一半以上都要求伊朗退出NPT，如果伊朗作出反应，决定退出NPT，整个地区的核扩散形势就变得非常复杂了，有可能沙特、土耳其等国家也要发展核武器了，对全球的核扩散形势就会产生非常重要的影响。伊朗最终退出NPT是最大的变量，带来的这种核不扩散的不确定性，肯定给特朗普招致更多批评声，认为他在拿美国的安全利益去冒险。
来源：CMG国际时讯