重庆女子偶然刷到医美朋友圈惊呆了：腹部项目竟露出顾客胸部，一点遮挡都没有；商家称签署了案例协议可以发布

术前术后对比图是医美销售最常用的宣传素材。为获取此类对比素材，医美机构通常以手术费用折扣作为交换条件，寻找消费者签署案例授权协议并充任“案例模特”。折扣幅度普遍为五折至八折不等，若顾客同意面部出镜，则可获得更为优厚的减免力度。记者调查发现，被这样换来的案例照片，有相当一部分尺度远超项目本身所需，隐私部位不加遮挡就发布在朋友圈这类公开渠道，而照片里的人往往可能并不清楚自己会出现在哪里。

7月24日，重庆的崔女士将这样一组照片的截图发到社交平台，她质疑的是一家医疗美容机构销售发布的“量化体雕”案例图，对方给她的回复是：“因为签了全身案例打版协议，所以是可以发的。”崔女士告诉记者，她是这家机构的顾客，此前做过一次水光项目，销售以术后服务的名义加了她的微信。那天她在朋友圈刷到这组四张照片拼在一起的案例图，“我查过，这是个腹部项目。可点开图片才发现，左边两张里顾客的胸部是部分露出来的，乳头乳晕都很清楚，一点遮挡都没有。”她在这条朋友圈下连问了三点：签了案例协议只说明可以发，不代表可以不加处理地发；既然做的是腹部体雕，宣传重点应该是腹部线条，为什么要展示隐私部位；朋友圈是公开的社交平台，所有人都看得到，隐私部位不打码涉及低俗内容传播。对方没有再回复。崔女士随后发现，自己已被这名销售屏蔽，对方过往发布的内容也并不可见。

记者调查发现，社交平台上讲述类似见闻的网友并不在少数。不少用户指出类似渠道机构（通过熟人、美容院等中介拉客的医美机构）从网上找来别人的美照，再让店里的顾客拍下自己的原始照片，修一修拼在一起，最后把这位顾客屏蔽掉，一个所谓的“成功案例”就有了。

这样的折扣具体如何操作？记者以求美者身份咨询了另一家体雕机构。对方称“院内有案例模特活动，五折到八折，麻醉体检不参加，最高可以打五折。”记者追问拍摄部位与用途，对方回答，拍的是手术部位，“露脸的优惠力度会大一些，不露脸的会小一些”，至于宣传图片去向，该销售坦言“网上、朋友圈都会放”。

7月29日，记者致电崔女士反映的这家重庆机构。一名工作人员表示，发布案例是因为“跟我们有一定的协议，所以我们才可以把它放出来”。记者询问案例模特能拿到多少折扣，对方称“这是我们院内的东西，不方便告知”。记者进一步追问照片中的当事人是否知情，对方回答：“这个问题你应该去问当事人本人，我们不知道这个事情。”之后便直接挂断电话。

记者注意到，以打版模特、互勉模特名义招募的帖子在社交平台上密集出现，多以免费或低价做项目为条件，包装的路数相当固定。第一步是换一个身份称呼，起一个听上去对等互惠的词，把提供案例素材的人叫作模特、体验官，或者互勉；第二步是价格钩子，通常以0元体验、免费变美、只需付材料费、只需成本打版等内容进行诱导；第三步是消除顾虑的承诺，不少帖子在显眼处标注“自愿体验，了解项目基础风险”，“无隐性消费，可自愿选择其他项目，不强推”，或反复强调“过程不收取任何费用，绝对免费，不推销任何产品”。

“不少机构以为给眼睛贴张贴纸、打一道黑杠就万事大吉了。”专注医美法律的刘显超律师在社交平台上表示，《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条的核心是“可以被识别”，脸型、痣、发型、项链或文身，只要熟人能认出来，就已经构成对肖像权的侵犯。他同时指出，医美病历、手术记录和术前照片属于高度敏感的私密信息，把对比图公开发布，等于向不特定人群宣告当事人的身体状况和就医经历，除民事赔偿外还可能面临行政处罚。

崔女士在笔记结尾写道，挑医美机构不能只看效果图，还要看对方做宣传的底线；她也希望这家机构能看到，“别拿协议当遮羞布”。记者发稿前关注到该对比图已从美容医院销售朋友圈中删除。照片中的当事人是谁、是否知道自己出现在那里，记者多方尝试未能联系上，涉事机构亦未提供进一步的联系方式。本报将持续关注。

来源：扬子晚报/紫牛新闻