7月2日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权。按照判决，茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
有网友认为，LV的四叶花卉图案本就源于中国传统窗棂图案，与古代传统花纹如宝相纹、芝叶海棠纹相似，质疑“LV也是抄袭，自己文化挪用在先”。
对此，湖北赋兮律师事务所肖应欢律师告诉九派新闻，法院只审查涉案标识与LV注册商标是否近似，不会审查LV商标的原创性来源，因此不会采纳“LV也是抄袭、文化挪用在先”这一抗辩理由。即便茉莉奶白主张其图案是对传统窗棂图案的“合理借鉴”而非“抄袭LV”，在法律上也不能成立。茉莉奶白图案与LV高度近似，超出合理借鉴范围，属于法律规定的攀附范畴。
LV的商标花卉图案与中国传统花纹对比图。图/社交平台
他进一步解释，商标侵权判断的核心标准是看是否容易导致相关公众混淆。而“商标的使用”认定则在于在商业活动中将标识用于商品、包装或宣传，起到识别来源作用。本案中茉莉奶白将图形作为Logo大规模使用已构成商标性使用。本次法院认定侵权的关键依据是茉莉奶白Logo与LV四叶花卉系列图形商标图形高度近似，且服务类别类似或关联，存在混淆的可能性。
【1】律师：本案可能会促使更多国际品牌对中国本土品牌发起类似的商标维权诉讼
判决书显示，6月29日，LV诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案，已由江苏省苏州市中级人民法院作出一审判决。法院认定，两被告的相关行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权，判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。
茉莉奶白主体公司需赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。案件受理费29.38万元、保全费5000元，合计29.58万元，全部由茉莉奶白承担。若逾期未履行，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此外，茉莉奶白还需在其官网、官方微博“茉莉奶白MollyTea”、微信公众号“茉莉奶白”、微信小程序“茉莉奶白”、小红书官方账号“茉莉奶白”、抖音账号“茉莉奶白”首页刊登声明，消除侵权影响。截至发稿，茉莉奶白尚未在各平台发布相关声明。
针对本案赔偿为何达到千万元，肖应欢表示，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定的法定赔偿上限是500万元，本案中1000万元的赔偿金额已超出法定赔偿上限，在新茶饮商标案中属于极高判赔，这说明这1000万元的赔偿应该是由法院基于茉莉奶白在全球范围内侵权并有巨大获利自由裁量确定的。另外的30万元是合理开支，包括因此产生的律师费、证据收集固定费用、公证费、交通费等一些合理费用，这些费用一般都是根据实际支出且有相关凭证才会被法院采纳。
LV主营奢侈品，茉莉奶白主营新式茶饮，两者所属行业并不相同，为何法院仍支持跨类别维权？肖应欢指出，在本案中茶饮业与皮具业确实不属于类似或关联行业，但因为LV商标为驰名商标，在全球拥有极高的知名度及辨识度，因此获得跨类保护。
近年来，茶饮品牌设计多次引发与奢侈品牌风格相似的讨论。九派新闻注意到，此前霸王茶姬也曾因为包装、纸袋和周边设计被网友指与Dior等奢侈品牌风格相似，引发过“致敬”还是“抄袭”的讨论。肖应欢认为，本案的判罚力度极大，起到了示范效应，增强国际品牌在华维权信心，可能会促使更多国际品牌对中国本土品牌发起类似的商标维权诉讼。
【2】律师：本案二审改判的可能性不大
7月2日下午，茉莉奶白小程序将“会员中心”界面中原本黑色颜色的Logo换成了彩色Logo。九派新闻以消费者身份咨询小程序在线客服时，对方表示目前暂无更多信息可透露，至于未来会不会更换回来，可关注后续动态。随后，话题#茉莉奶白换彩色头像# 冲上微博热搜。
茉莉奶白小程序“会员中心”界面已更换Logo。图/茉莉奶白小程序截图
据新黄河报道，记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，其在电话中回复称，将上诉。判决书显示，LV主张茉莉奶白停止侵害旗下7个四叶花卉系列图形商标，均为LV经典Monogram老花体系的核心标识，在全球范围内具有极高知名度与显著性。但目前在国家知识产权局商标检索中，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。
这对侵权认定有何影响？肖应欢介绍，茉莉奶白申请的四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态对本案中的侵权认定并无影响。侵权判断以使用行为发生时为准，申请状态不影响侵权成立与否；相反，申请被驳回反而佐证了其与LV商标近似的认定，进一步证明侵权的恶意。
他补充道，品牌在明知商标注册存在障碍、有侵权风险的情况下仍大规模使用，体现了放任或故意的主观状态，属于恶意侵权。这可能也是法院做出1000万元惩罚性赔偿的重要考量因素。
法院已作出的一审判决将对茉莉奶白产生什么影响？肖应欢表示，如果本次判决生效或者二审继续败诉，对茉莉奶白的影响巨大且全方面的，除了千万元的高额赔偿外，还要面临品牌重塑、加盟体系崩塌、商誉受损所带来的一系列重大损失。
茉莉奶白创始人已表示将上诉，二审有哪些可能的争议焦点？是否有可能改判？他认为，二审的争议焦点应是混淆可能性的认定、赔偿金额是否过高、恶意侵权的认定，其中核心是本案是否可以跨类保护，这是混淆可能性的认定的关键。本案二审改判的可能性不大，商标侵权的认定在没有新证据的情况下基本不会改变，但有希望争取减少赔偿金额，但如果LV也提出上诉，不排除二审赔偿金额更多的可能性。
九派新闻注意到，截至目前，茉莉奶白在全国274座城市拥有超2400家在营门店，覆盖29个省份。海外方面，自2024年4月纽约首店开业以来，已进入美国、加拿大、澳大利亚、英国等7个国家，海外门店超50家。
2026年5月，茉莉奶白向美国纽约南区联邦法院起诉当地合作方侵犯商标权，法院签发初步禁令，禁止涉事门店继续使用相关商标。6月11日，其海外官方账号公告终止与纽约法拉盛店等5家门店合作，其中法拉盛店正是海外首店。
对此，肖应欢律师表示，茉莉奶白美国维权与国内被判侵权本质上是两个独立的事件。商标权具有典型的地域性，茉莉奶白在做全球化布局的同时，应该同时对国内和海外市场的商标进行合规审查，国内品牌的合法性与稳定性才是品牌布局海外市场的根本。
来源：九派新闻
记者：代梦颖