以勇气为底色，基于事实、恪守边界、理性发声，让涉事者既如芒在背，想挑刺又无从下手
据封面新闻报道，企查查App显示，近日，法院公开脱口秀演员埃克起诉同行唐香玉网络侵权责任纠纷一案判决书。判决书显示，唐香玉于2023年12月9日发布标题为《实名抵制 拒绝性骚扰 拒绝受害者有罪论》的文章，侵害了原告名誉权，法院判令被告删除侵权文章、公开发布致歉声明，并赔偿原告各项损失2.5万元。因唐香玉至今未履行赔礼道歉相关义务，原告申请强制执行，法院依法公开判决书部分内容。
对此，有网友评价“这事看得人真憋屈”，更有多人表示支持唐香玉。据此前报道，2023年12月，埃克被爆料涉嫌偷拍女演员穿短裤照片，还与其他演员在群里进行评价。随后，唐香玉在内的多名脱口秀女演员以及国内多家脱口秀俱乐部发声，表示拒绝与埃克合作。
另据羊城晚报报道，唐香玉曾发文澄清自己并非此事件的受害者：“我只是众多发声者之一”“曾经也是性骚扰受害者，不想看到下一个受害者”“真诚希望各位从业者能正确认识性骚扰行为的性质和危害，共同创造一个无性骚扰的、尊重、平等的行业环境”。
若唐香玉的发声是源于“淋雨者主动为人撑伞”的动机，那其行为超越了个体遭遇及单个行业，是心系公义的仗义执言。这是其败诉仍获网友支持的原因。
但道义之外，法律的归法律。名誉侵权与偷拍定性不是一回事，埃克是否偷拍、行为是否构成性骚扰，需法律来界定，应慎用“证据确凿、性质恶劣、害群之马”等定性措辞。反偷拍“檄文”，需有一分证据说一分话，用完整严谨的证据支撑，才能避免出现名誉权纠纷。
公共表达恪守法律边界，才能让无良无德乃至违法行为无处遁形。何况，法律红线外还有世道人心。网友情绪还源于当初网传的群聊天截图，当中的低俗言语和冒犯性质暴露无遗。“穿长裤啥事没有”“女性美腿会激发男性欲望”，很难想象这种受害者有罪论的返祖式观念，堂而皇之出现在“文化人”群里。
都说文化行业的人还得有文化。语言工作者不说高台教化，至少不能输出不良价值观，不能成为反文明法治的拥趸。所以，彼时唐香玉等人挺身而出，公开发声抵制职场偷拍与隐性冒犯，这份直面乱象、声援弱者的勇气，是公众共情她的核心原因，也是为何此番不少网友声援“唐香玉拒不道歉”。
而法院判决侵权自有法理依据，不会容钻空子的“倒打一耙”。我们尊重司法判决的权威，在判决之后网上出现对唐香玉的共情和支持，不是对判决的不满，而是支持反偷拍反性骚扰的底线不可逾越，同时提醒所有人：不要因为一次表达失当就不再仗义发声，也不要因为判决结果就混淆是非迁怒他人，而应从中看到公共表达需要亮出比愤怒情绪更锋利的武器——精准与克制。
日前，脱口秀演员小海在节目中似乎巧妙接过了这一棒，以街头摄影的“老法师”为主角，辛辣讽刺其拍摄行为，用“穿长裤就没事”“美腿激起人的欲望”等段子赢得喝彩。这可以作为公共表达的进阶启示，以勇气为底色，基于事实、恪守边界、理性发声，让涉事者既如芒在背，想挑刺又无从下手。
正义发声要既有温度，更有分寸，避免付出“发声过激”的法律代价，或是这场风波留下的社会价值。
红星新闻评论员 李晓亮
编辑 赵瑜 审核 高升祥
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
