2026年6月，雨果奖得主、科幻作家郝景芳在一次活动中提到，自己的少儿科幻新作《银河学院》里，“AI写作的比重已经可以占到一半了”。
消息一出，舆论炸了。“郝景芳承认用AI写作”冲上热搜。批评者说她“背叛原创”“透支文学信任”，有读者直言“感觉被骗了”。
面对这些声音，郝景芳在此后的一次采访中做了澄清：所谓50%，不是指AI写了半个故事，而是AI在约30个创作步骤中辅助参与了一些环节，但“每一行字都是我写的”。
坦率如她，大概也没想到，这句话会像一颗石子投进湖心。
她的坦率，在这个AI狂奔的时代，恰好触碰到了社会最敏感的神经。绘画、音乐、影视已被AI渗透，写作——这个被认为最依赖人类私有经验与情感的领域，会不会也被攻下？
于是，我们决定和郝景芳当面聊一聊。
“一半人不懂写作，一半人不懂AI”
访谈开始前，我们给她看了一段预录短片。
普通读者、AI训练师、作家……不同身份的人面对镜头，说着对AI写作的态度。有人质疑，有人接受，有人说“AI永远写不出人的情感”，也有人说“AI写得又快又好”。
她看得很平静。
看完她说，“首先，我没觉得它见不得人，最大的感受就是，大家对于AI写作了解得太少了——普通路人是对写作了解太少，作家是对AI了解太少。”
她打了个比方。现在科学家大量使用AI做研究，没人会认为科学家在让AI代写论文。可一旦作家用了AI，大家就理所当然地觉得“作家什么也不干，让AI代劳了”。
在郝景芳看来，恰恰是高度原创的作品，才更需要AI的大量辅助。她见过很多这样的人，他们有故事、有灵感、有记忆、有感受，却被卡在了“表达”这道门槛前。
“我一直有个想法，”她说，“将来办写作比赛，不允许标注用不用AI，最后揭晓时再看获奖者是谁。作品好坏应该取决于作品本身，而不是背后的生产过程。”
她希望可以借助AI实现创作平权，写作不该是一小群人的特权，任何人都可能写出好作品。
“AI有些地方的确写不好”
访谈过半，郝景芳打开了电脑。
她现场演示了AI在她创作中的真实角色。这个令她骄傲的、完全有她手搓出来的“创作伙伴”。她的AI助手是经过严格训练的本地知识库系统，懂她的故事框架、人物关系和文风偏好。查资料、提供脑洞、完善细节描写，是它的工作。核心构思、情感表达、最终的文字定稿，全部由她自己完成。
比如，她和AI一起完成《银河学院》整本书的世界观设定后，会专门咨询斯坦福大学的物理教授，核实设定是否合理。
受访者提供
她也坦言，AI有一些段落确实写不好。“比如人类之间那种弯弯绕绕的博弈，谈判的时候双方都不会露底牌，都在试探意图。但AI写出来就是直接的威逼利诱，特别直给。”
但另一些地方，AI发挥得很好。它可以跳出人类思维框架，创作一些有趣桥段，或是写出作者自己不曾想到的生动细节。正是有了这些辅助，她愿意去尝试以前不敢碰的体裁和创作角度，写作边界在一点点拓宽。
郝景芳有一部作品集，叫《孤独深处》。那是她从前写作状态的写照——所有想法在脑子里翻涌，没人能商量，没人能交流。
但有了AI陪伴之后就不一样了。她说，AI是一个真的在听她说话、给她回应的伙伴。很多时候她拒绝了AI的方案，它还会说：“你这个想法让故事更精彩了。”
“看着它在那帮我设计，我就觉得挺暖心的。”这种温暖对于一名创作者来说是真实的。
至于会不会被AI替代，她表示完全不担心AI会在写作上替代自己。因为写作是“一件特别强意图的事情”，自己的意志永远是核心。
“你自己不丢人性，谁能让它丢了”
这次争议中，读者最在意的，或许是“人味”。担心AI写出来的东西失去温度、失去灵魂。担心“人的创作”被机器稀释。
郝景芳的回应很简短，却很有力：“你自己不把你的人性丢了，那谁能让你把人性丢了？”
至于那些争论的声音，她不想花精力去讨论。她一直有个观念：一件事，一百年后看是ok的，那这件事就是ok的；一百年后看不ok，那它就不ok。在此刻争论，没有意义。
她真正在意的，是这套书的小读者们。
有个妈妈告诉孩子，《银河学院》里有AI参与创作。小孩特别平静：“那怎么了？”然后又仔细回去看了一遍——“我也没看出来。”
郝景芳笑了：“读者要是真不喜欢，我才是真心慌。”
我们问郝景芳的最后一个问题是：您还会继续用AI写作吗？
她回答得很坚定：“我会继续用AI辅助我的写作，去拓展我的写作边界。”
郝景芳的争议，从来不只是一个人的对错。它是一个行业、一个时代正在经历的阵痛——技术狂奔的当下，“人”能不能被算法理解，会不会被代码替代。
答案或许还没来。但至少，有人在认真面对这个问题。
后记
采访结束后，郝景芳发来一篇她与AI聊天的记录，关于人与AI的关系。征得她同意后，我们附在最后。
也许通过AI给郝景芳的回答，我们能够更了解AI，也更了解人本身。
来源：潮新闻