据央视新闻报道，美国财政部长贝森特当地时间8月13日晚表示，美国将对伊朗实施“前所未见”的措施。
贝森特在接受采访时称，“这将结合前所未见的经济孤立手段，以及针对霍尔木兹海峡的持续封锁，从而切断伊朗港口的所有进出通道。请密切关注下周即将发布的更多公告。”
伊朗警告：
若条件得不到满足，将升级冲突
据央视新闻报道，伊朗方面再就目前局势划出“红线”。伊朗最高领袖顾问穆赫贝尔13日在社交媒体上发文说，如果伊朗提出的条件得不到满足，最高领袖已明确作出战略决策，将采取升级冲突的方式予以回应。
穆赫贝尔表示，当前局势已证明美国缺乏保护其波斯湾盟友的能力，并称建立地区新秩序最持久的路径在于推动实施“霍尔木兹经济安全机制”，以摆脱对美国军事保障的依赖。
当地时间13日晚，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令阿里·阿兹马伊表示，目前霍尔木兹海峡处于关闭状态，伊方对海峡内相关动向保持“全面、坚决掌控”，任何活动都不会脱离伊朗伊斯兰革命卫队海军的监控。
同日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人在一份声明中重申，霍尔木兹海峡处于伊朗“完全掌控”中，未经伊朗许可，任何船只都无法安全通过。声明说，美国方面关于船只正常通过霍尔木兹海峡的说法“纯属谎言”。
伊朗民兵武装“动员穷人组织”负责人侯赛因·塔伊布13日也表示，霍尔木兹海峡处于伊朗管理与控制之下。
美防长称可“无限期维持”对伊朗海上封锁
美国国防部长赫格塞思13日表示，美军拥有足够的军事力量，可以“无限期维持”对伊朗的海上封锁。赫格塞思说，“美国海军完全有能力无限期地维持这种封锁，因为我们会像过去那样，继续轮换舰船”。
美国总统特朗普12日则在社交媒体上发文称，“美国完全控制着霍尔木兹海峡……伊朗对此束手无策”，并称“我认为我们会继续控制它！”特朗普10日还在白宫称，霍尔木兹海峡航道“畅通”，“目前唯一掌控霍尔木兹海峡的是美国海军”。
美军否认“林肯”号水兵斗殴致死
承认有人“落水”
美军中央司令部8月14日在社交媒体平台发帖称，过去48小时内，多家媒体就“林肯”号航母部署中东期间的情况发布了“虚假报道”。
其中一则报道称“有7名水兵在舰上斗殴中丧生”，另一些报道则暗示“舰上水兵自杀念头激增”——这些报道“纯属捏造”。
美军中央司令部称，“林肯”号在所有美军航母中，一直保持着“最高的人员续约率之一（84.4%）”。在海上连续部署超过260天、执行1万架次飞行任务、投掷150万磅弹药之后，“林肯”号航母打击群的海军及海军陆战队官兵依然“意志坚定、士气高昂”。舰上“并无任何军人死亡”，“8月3日那名落水的水兵也已被迅速且安全地救起”。
据了解，美国《星条旗报》《海军时报》等媒体当地时间8月12日报道，由于伊朗局势紧张，美国“亚伯拉罕·林肯”号航母长期被部署在中东地区，已连续约200天未靠岸——创下现代航母纪录，舰上的恶劣条件和士兵的心理压力已达到临界点，多名水兵试图跳海自杀。
据报道，上周在圣迭戈举行的一场市民大会上，情绪激动的美军士兵家属向海军领导层倾诉了他们对“林肯”号上亲人的担忧。一名士兵配偶表示，她的丈夫当天发短信告诉她，“他希望明天不要醒来”；另一名参会女士表示，美国海军已经破坏了士兵家属与领导层之间的信任。
《海军时报》详细披露此次部署期间“林肯”号航母上几起被制止的自杀未遂事件。士兵家属安娜贝尔·洛马向该媒体透露，由于她丈夫海上服役期一再延长，他曾试图跳海自杀。另一名水兵配偶表示，她的丈夫曾抓住一名试图跳海的船员，将其一把拉回甲板，阻止了自杀行为。
美国中央情报局前分析师拉里·约翰逊在接受一档播客节目采访时披露，对于媒体关于“林肯”号的报道，一位刚退休的美军军官告诉他：“终于有人说真话了。”
拉里·约翰逊称，这位美军军官指出，“林肯”号上载有5000人，“已经数十周没见过陆地了。他们在挨饿，收不到任何家属包裹，连咖啡都在配给供应，就等着被伊朗的高超音速导弹炸死。舰上官兵出现自杀企图的真实数字很可能是30起，甚至是60起。”
美媒：美军对伊战事损失至少45架“死神”
总价超13亿美元
据新华社，美国《华盛顿邮报》13日援引美国官员的话报道，美军在与伊朗的战事中损失至少45架MQ-9“死神”无人机，约占美军该型无人机总数的25%。
报道说，美伊战事爆发前美军拥有约185架“死神”无人机。该型号无人机主要用于执行侦察和定点打击任务，被频繁用于霍尔木兹海峡附近。无人机通常低空飞行且速度慢，相对容易被防空系统击落。不过，美官员表示，并非所有损失的“死神”无人机都是被击落的，一部分是在与操作员失去联系后坠毁，但数量不详。
报道还说，根据所搭载的传感器和武器类型不同，一架“死神”无人机的造价在3000万美元至5000万美元之间。这意味着在伊朗战事持续消耗美军武器库存之际，仅“死神”无人机一项的损失可能就已超过13亿美元。
专家解读：
双方核心分歧集中在两个层面
美伊双方对霍尔木兹海峡现状的说法完全对立，美国宣称掌控海峡、实施海上封锁，伊朗把海峡开放绑定己方谈判条件，双方博弈的核心分歧是什么？中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，双方分歧集中在两个层面：
其一，行动顺序。美国坚持先开放海峡再谈其他；伊朗则要求先满足条件再开放。
其二，议题框架。美方试图将海峡问题“去政治化”，包装为单纯的技术通航安排；伊方则将海峡与政治解决方案系统性绑定，明确伊朗与阿曼的技术协议不直接等同于海峡开放，并纳入各战线停火等条件。
专家表示，海峡只是谈判的筹码和工具，双方博弈实质是谁先让步、让步多少以及以何种对价进行交换。美方需要“胜利”服务中期选举，伊朗则需要筹码换取全面政治回报。两种时间策略相互对冲，地区局势进一步陷入僵持，安全风险也进一步加剧。
来源：每日经济新闻综合央视新闻、新华社、中新社