评论丨1篇课文1亿流量,课本短剧赛道能跑通吗

红星新闻 2026-08-14 15:09
进入
深思工作室
阅读更多内容

工作室LOGO.jpg

闯出一条真正的“赛道”,需要跨越多重关口

文/文阳

今年夏天,课本短剧《金色的鱼钩》全网播放过亿。画面里,老班长嚼鱼骨头的特写让评论区一片哽咽——“当时上课听着困,现在对着屏幕哭”。

1篇课文=1亿流量,让草根短视频团队“郝家豁”从幕后走向台前。这个专门拍摄语文课本短剧的团队,已将《孔乙己》《与妻书》《狼牙山五壮士》《丰碑》等数十篇课文拍成微短剧,多部作品被语文老师引入课堂教学。

翻拍语文课本的名单上,还有B站UP主“来看苏吧”、抖音博主“名侦探小宇”等团队。作为微短剧赛道“新宠”,课本短剧的赛道能跑通吗?

课本剧赛道,具备三重基础

微短剧风口正炽。相关报告显示,截至2026年3月,微短剧用户规模达7.18亿,网民渗透率达70%。不过,当看多了套路化微短剧,观众很容易陷入审美疲劳:不是重生就是甜宠,不是逆袭就是霸总。在此背景下,部分创作者将目光投向语文课本,切入了一块被忽视却拥有深厚土壤的内容领域。

打开课本短剧,无论是“翻拍当年让你意难平的语文课本”的开场白,还是一句“翻拍348篇语文课文,今天是《×××》”的文案,无不在凸显这一IP。拍摄课本短剧,作为一批青年创作者的差异化赛道,的确拥有得天独厚的基础。

屏幕截图_14-8-2026_11482_jinan.dzwww.com.jpg

课本短剧拥有全龄受众。一代代人读同一篇《孔乙己》《与妻书》,背同一篇《背影》《丰碑》。课本承载的集体记忆,极易激发情感共鸣,这为课本短剧筑牢了受众基础。刷剧之时,人们的青春记忆被唤醒:清晨教室里的集体朗读,抽背课文时的窘迫,同桌暗中提示的嘴型,考试后对答案时的争论……一瞬间涌上心头。人们在课本短剧中打捞少年时代的吉光片羽,感慨“年少不解文中意,读懂人已不少年”。

课本短剧拥有经典IP。可以说,每一篇课文就是一个IP,课本即剧本,故事主人公即角色,场景即分镜,转化成本较低。所以,初入行的“郝家豁”3万元敢开机、“来看苏吧”账号敢周更。课文IP拍成微短剧后,容易触发平台的推荐机制,获客成本也更低。

课本短剧具备真实需求。去年9月,某头部平台称过去一年优质内容播放时长同比提升220%。说明用户并非只消费快餐内容,也愿意为有厚度的优质内容停留。多地语文老师把课本短剧当课件,用于可视化教学。一位老师给“郝家豁”发来私信:“班上最调皮的孩子看完哭着说要好好学习,红军爷爷真不容易。”从平台数据到教学案例,都表明课本短剧不止于情怀,也有真切的市场需求。

自带经典IP、承载国民记忆、满足多元需求,课本短剧的确具有了“赛道资格”。但,这是否意味着,它能轻易杀出重围?

冲出赛道,需过三道关口

课本短剧赛道上,吸引了不少同行者。有团队立志拍完语文课本上的所有课文,有团队亏损200万元仍在坚持。情怀的田园牧歌,绕不开商业的坚硬现实。课本短剧要闯出一条真正的“赛道”,需要跨越多重关口。

首先是创作中的舆论审视关。

舆论对于课本短剧创作的审判,大致可归为“三宗罪”。

一曰亵渎经典。语文课文是被几亿人诵读过的经典,影像不同于文本,“二创”中任何视角平移,延伸演绎,情绪放大,细节增补等,都有可能被放大成“亵渎经典”。课本短剧拍摄,有人走的是复现派,有人走的是演绎派。《背影》演绎的叛逆少女对酗酒父亲的故事,其实离朱自清很远了。课本短剧能否改、如何改,取决于不同的视角,是要完整复刻的原汁原味,还是接纳创作者视角的“以今察古”?

a3eb1428c55e7c94b6619fd7e600d6aa.png

二曰流于肤浅。《孔乙己》成片发出去,评论区毁誉参半。有声音说把《孔乙己》解读为“小人物悲剧”,消解了鲁迅笔下的国民性批判。《背影》也曾被指消解了朱自清克制内敛的文字美感。

三曰制作粗糙。制作上一旦质量有亏,就会被指草台班子,“拍不好,就别拍了”。赛道越往上走,审美裁判越严。这也倒逼着创作者从玩票到精进,从业余到专业。

其次是经济上的商业模式关。

团队在壮大,制作成本在上涨,尽管手握爆款,“郝家豁”仍累计亏损200万元。有品牌方想在剧中植入广告,他们婉拒了,因为“突然冒出广告,会打断(孩子)对课文的理解”。

推迟商单,不赚快钱,是一种难得的清醒。但生存发展的压力客观存在。课本短剧IP化后能兑现什么?流量收益之外,是教育部门的课件采购?是出版社的数字转型合作?还是以商养文的变现反哺?只有找到有效的商业模式,才能换来可持续发展。

最后是法律上的风险隐患关。

当情怀创作转身商业变现,法律风险就会如影随形。比如有团队计划拍遍全部348篇课文。拍摄、商用开发都要面对著作权的约束。按照我国著作权法,对自然人作品的保护期为作者终生及其死亡后五十年。仍在保护期内的作品,并非想拍就拍。作品权益归属于作者或其继承人、版权代理人,无授权即违法。

此外,教材出版社拥有汇编作品著作权,不涉及则罢,若直接套用教材排版、插图、注释、电子教材框架做二创并商用,也需要出版社许可。在情怀变生意的瞬间,就是法律显形的时候。

综合来看,课本短剧赛道,面临舆论标尺、生存账本、法律红线的丈量。跨越这些门槛,才能得到市场的“奖赏”,实现价值与流量的双赢。

坚守中的课本短剧创作者,能否等来赛道的“长坡厚雪”?

编辑 李瑞峰 

审核 王光东

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com