据现代快报报道，近日，杭州滨江区一女子自称，她在公寓电梯内遭男邻居猥亵，反抗时指甲划伤对方，被要求赔5000元。8月25日，杭州平安滨江发布警情通报：女子控告遭受殴打、猥亵的说法与事实不符，此事系邻里纠纷引发，发帖人涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已立案调查。
根据警情通报，双方的冲突追根溯源，导火索又是琐屑的“狗事”，为何关于社区邻里文明养犬的常见纠纷，能闹成一出所谓电梯猥亵的舆情反转大戏？难道普通邻里纠纷加入看似猛料的“猥亵”“殴打”等添加剂，才能更多地获得舆论关注？
虚构事实博同情，看似短期有搅动舆论的奇效，但假的真不了。当事人网络发布的信息，会因裁剪加工角度和选择性增减，乃至虚构内容而刺激舆论，让事件变得“逼真”，变得貌似有利于自己，但法律是讲证据、用事实说话，而非轻信单方面说法。
警情通报强调“调取全量监控视频”，这个“全量”对应的正是网络发布的某些特定角度难窥事件全貌的片段切片。现实纠纷中，不是谁的声音大谁有理。“杭州电梯事件 监控未被覆盖”一度冲上热搜，说明不管是法律还是大众的眼睛都是雪亮的。
如果遇事不是想着依法依规，总想着走捷径，求助网络判官，甚至还嫌事实本身不够有噱头，妄图添油加醋，混淆视听绑架舆论，一旦真相大白，必将遭到反噬。
微博也对此次搬运和拼凑不实内容，引发群体对立情绪的涉事账号，禁言30天，并扣除近期全部收益。警方通报澄清，平台禁言处罚，传递了明确信号：虚构事实绑架舆论的当事人必受法律惩处；有理不在声高，也非谁闹谁有理。切忌盲目站队，以免误食愤怒诱饵，被别有用心者当枪使。
红星新闻评论员 李晓亮