母婴室无锁风波后,记者实探多家商场:布帘安装了搭扣,电子锁有提示灯

央广网 2026-08-22 22:03

近日,一位年轻宝妈在上海静安大悦城北座6楼母婴室遭遇陌生男性闯入。由于母婴室大门未设置门锁,哺乳隔间也只有一层无法锁住的布帘遮挡,这位宝妈遭受惊吓。

事件发酵后,“母婴室该不该上锁”迅速成为热议话题。记者日前对静安大悦城及周边商场展开走访,注意到涉事商场已对硬件进行整改,工作人员也对该区域进行巡查维护。走访中记者也注意到,此次事件所暴露的母婴室隐私保护问题并非个例——在相关制度标准尚缺细则的情况下,如何在隐私安全与应急管理之间找到平衡,仍是众多公共场所面临的共同课题。

记者走访:事件发酵后,布帘安装内置搭扣

8月21日,记者在上海静安大悦城北座6楼观察到,母婴室外设有多处告示牌,明确“男士请止步”。不过,母婴室外部大门未安装门锁,磨砂玻璃门可从外部直接推开。门后隔间用布帘遮挡,布帘两侧均已加装内置搭扣。一位工作人员表示,布帘内的搭扣是最近安装的。谈及母婴室管理,这位工作人员表示,“即便母婴室不处于使用状态,不相关人员也不能进入。”

上海静安大悦城母婴室隔间的布帘已安装内置搭扣 (央广网发 实习记者谢晓瑜摄)

上海静安大悦城母婴室外墙面上张贴提醒告示 (央广网发 实习记者谢晓瑜摄)

随后,记者走访附近的芮欧百货,看到的则是另一套方案。该商场的母婴室大门配备自动电子锁,带有“已上锁”“未上锁”的电子提示灯。在地下一层,母婴室还有语音播报功能,触碰后会提示“门已关已上锁”。

芮欧百货母婴室会显示“已上锁”或“未上锁”提示 (央广网发 实习记者谢晓瑜摄)

“上不上锁”引争议:隐私保护与应急安全如何兼顾

事件发生后,网友观点出现分化。一方认为,母婴室是哺乳期女性所需私密场所,门锁是最基本的保障。另一方则担忧,一旦上锁,可能带来人员滞留、儿童被反锁、应急救援受阻等安全隐患。

上海开放大学人文与公共管理学院副院长伊晓婷在受访时指出,现有技术已能实现感应监测滞留时长,母婴室完全可以借鉴。“母婴室在设计上应赋予使用者自行掌控隐私的能力”,她建议可以设置内部锁闭装置,同时预设一个合理时限,“比如为装置设置一个时间,到时间可以打开,但前提是要清楚无误公告”。

上海众华律师事务所律师陈少异指出,2016年国家卫生计生委等十部门联合提出《关于加快推进母婴设施建设的指导意见》中,“保护哺乳私密性的可上锁的门、帘子遮挡设备等”被列入“公共场所母婴设施配置推荐标准”,但该文件并不具备强制性。2023年印发的《上海市母婴设施建设和管理办法》仅规定“母婴室门窗和哺乳区域应当采取必要的隐私防护措施”,但“必要的隐私防护措施”界限在哪,缺少细则支撑。陈少异还提到,上海市适老化改造中已有“空间条件允许的情况下厕间门应能由管理人员从外开启”的思路,类似的应急开启机制同样可以应用于母婴室设计。

生育友好不止于“有空间”,更要给使用者安全感

伊晓婷进一步认为,围绕母婴室的讨论不应止步于“装不装锁”的技术之争,更应追问一个根本问题:在打造生育友好型城市时,我们需要建设何种空间,来确保使用者走入空间后真正感到安全、安心?

伊晓婷认为,在确保空间硬件条件的前提下,母婴室的首要功能是满足婴幼儿的照护需求,“使用群体不应限于哺乳期妈妈,奶爸同样有照顾婴幼儿的需要。”

陈少异律师则指出,门锁问题属于设备标准的规范范畴,《中华人民共和国标准化法》的强制性国家标准立法需要具备极高的强制性条件,如直接威胁生命健康和财产安全,而“母婴室应不应该有锁”的主要风险是隐私泄露及随之带来的心理不适与伤害,难以归入强制范畴,完全可以由地方规范、行业指导、商场自律来分层解决。而商场作为经营性场所,负有安全保障义务,该义务不仅限于保障人身安全,还包括保护隐私不受侵犯。具体而言,商场的义务主要体现在三个方面:设施设备安全、防范第三人侵害、事后的及时救助。大悦城明确标识该空间为母婴室、张贴“男士止步”“非相关人士请勿入内”等说明,都属于履行安全保障义务的范畴,但这并不意味着商场必然免责。如果宝妈能证明受到了精神损害,可以对闯入的陌生男子提起诉讼,并以商场方作为补充责任主体。从司法实践看,商场作为场所控制人,承担自证已尽安全保障义务的举证责任。

来源:央广网