河南驻马店官方曾通报，西平县“7·30”故意伤害案件犯罪嫌疑人夏某钢，7月30日因琐事与租房处邻居侯某立发生争执，后持刀将其刺伤致死。
这本是一场令人扼腕的邻里悲剧。孰料这起普通命案，竟成为另一场持续十数日网络风暴的序曲。据红星新闻报道，潜逃的犯罪嫌疑人被一些网民捧为“反抗村霸的英雄”，不少人声称要为其送物资；嫌犯被捕后，网暴矛头又对准莫须有的“举报者”漯河梨农，直播间被“黑心梨”的辱骂淹没。
一场命案，何以掀起一场价值虚无的谣言风暴？人命关天，命案天然具有传播度。面对不够曲折离奇，由口角引发的偶发激情犯罪，某些人在传播中硬生生将其改成了另一出戏码。现代法治视角下，因琐屑口水仗酿出的生命惨剧，被置换为行凶者反抗恶霸的快意恩仇，只差一个“杀人者武松”式好汉签名了。
这种谣言生成的心理和传播逻辑，值得反思。平台分发机制偏爱情绪强度而非信息密度，平淡纠纷无人问津，“弱者反杀恶霸”的戏剧化二元对立叙事自带完播率；通过预设剧本，再借AI合成技术，造假成本近乎为零。为博取点赞、收割流量，不少人无视官方通报与事实真相，刻意裁剪案情、编造细节。可见，好事者把命案用谣言翻拍成“爽文”，不是被动的信息误差，是深谙网络流量与算法逻辑，是主观作恶主动合谋的系统性失真。
更刺骨的是价值排序的是非颠倒，反文明反法治：法律只看行为——持刀杀人、逃亡中伤害多名无辜群众，这种近乎狂暴恐怖的无差别行凶，如此恶性犯罪岂容美化洗白？再者，别说不存在传说中的梨农举报者，就算确有其人，面对警方通报悬赏，提供缉凶线索也是配合警方办案的公民权利与义务。不以为耻地扬言要给凶徒送饭；是非不分地大范围网暴一地梨农，这种“共情杀人犯”的法盲狂欢，不只是无德而且违法。
当人伦悲剧被压缩成“冲突—反转—爽感”的谣言模板时，逝者的人格尊严、伤者家属的现实创痛、无关农户的日常生计，全成了剧本的耗材。造谣者动动键盘便可牟利，却将无尽伤害与舆论灾难转嫁他人，这种下作逐利行径极度自私恶劣。法律明确规定，编造、传播虚假信息、造谣诽谤他人，需承担治安处罚乃至刑事责任。河南网警已对编造“五人灭门”消费生命悲剧的造谣者进行行政处罚。
此案中没有黑心梨农，而那些无中生有凭空美化杀人犯，往无辜被刺遇袭的受害者伤口上撒盐的造谣传谣者，才是真黑心。颠倒黑白，混淆是非，拿无辜人命造谣的“流量狂欢”，是对人类共同价值秩序的轻贱与侮辱。
红星新闻评论员 李晓亮