作家孙频与博主“抒情的森林”之间持续一年多的“鉴抄”风波，近期再起波澜。
8月4日，“抒情的森林”再度发帖，将孙频的小说段落与诗人余秀华的诗作放在一起对照，二者多处文字雷同。
公开资料显示，孙频为江苏省作协专业作家，曾斩获第十五届百花文学奖、《钟山》首届双年奖、花城文学奖、第五届华语青年作家奖中篇小说提名等多项文学奖项，代表作包含《以鸟兽之名》《白貘夜行》等长篇、中篇小说集。
“抒情的森林”再度发帖对比孙频与余秀华的文字。图源该博主社交平台
潮新闻记者了解到，此次“抒情的森林”用于对照的文本，出自孙频中篇小说《去往澳大利亚的水手》。该作品2017年刊发于《花城》杂志第5期，后被《小说选刊》转载，曾获第二届西北文学奖小说大奖。
“抒情的森林”整理出的多组文字对照里，涉及余秀华2013至2014年创作、公开发表的《五月・小麦》《月光》《日记：我
这已不是孙频第一次被这位博主指出作品存在“雷同”。双方的纠葛最早始于2025年6月，彼时“抒情的森林”发帖指出孙频与另一位作家的作品存在相似之处，且对方作品发表在前。此后一年间，该博主持续更新多篇比对内容，罗列孙频小说中多段文字，分别与福楼拜、严歌苓、钱钟书、薇依、沃尔科特等中外作家作品“异曲同工”，所涉孙频作品均发表在他人之后。
作家孙频。图源百度百科
对此，孙频最初回应称，感谢“抒情的森林”指出了自己早期创作中的一些问题，“当年作为一个初学写作者，对福楼拜十分痴迷，在写作时会有意无意地把一些自己喜爱的句子带入小说。”
“抒情的森林”随后评价孙频“坦诚，但又没完全坦诚”，认为她仅回应了福楼拜的相似内容，对后续列出的与其他多位作家文本相似的问题始终没有对应解释。
事态在今年7月进一步升级。
7月31日上午，疑似孙频本人在某公众号发布《严正声明》，称“抒情的森林”对其实施煽动网暴等严重侵权行为，已固定证据并全权委托律师，正式启动法律程序。同日下午，该公众号又发布署名“孙频”的长文《没有一个人应该轻易被摧毁》，回应一年来所承受的“鉴抄”与网暴，文中称自己非天才型作家，靠努力和学习积累，感谢前辈作家的语言滋养，文章还提出，“鉴抄”不应成为一种绕过法律和创作规律的网络私刑。
截至目前，该公众号仅余上述长文，此前发布的《严正声明》已无法查看。
“抒情的森林”晒出报警回执。图源该博主社交平台
孙频发声维权后，“抒情的森林”随后也在社交平台发布个人声明，称孙频近期在公开网络平台对自己作出无端揣测、人身攻击，捏造不实信息实施诽谤，自身已完整留存证据，保留通过法律途径追责的全部权利，并附上报警回执。
针对此事，潮新闻记者也联系上了“抒情的森林”本人，对方回复：“抱歉，除了帖子，现在我没有什么好说的。”但在记者发稿前夕，相关网帖遭遇下架。
值得一提的是，在“抒情的森林”帖子发布不久，余秀华在评论区公开跟评回复：“看到了，给老子等着。”截至目前，孙频本人及其代理律师尚未就余秀华相关言论作出公开回应。
余秀华回应。图源“抒情的森林”社交平台
潮新闻记者尝试联系孙频以及余秀华本人，目前均未能获得回复。
来源：潮新闻