“婚外胚胎案”原配告丈夫重婚罪取证困难：男方常年出差，第三者从事酒店布草生意，两人居无定所；律师：女方可在离婚诉讼中要求损害赔偿

9月3日，“婚外胚胎案”原配控告丈夫重婚罪最新进展，九派新闻从当事人朱女士方面获悉，无锡警方经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。无锡市梁溪区人民法院称朱女士未提供被告人存在重婚犯罪行为的证据材料，对朱女士的起诉不予受理。朱女士仍未放弃，目前已向无锡市中级人民法院提交了重婚自诉材料。

朱女士称因为男方和第三者未在同一地方长时间稳定居住，导致无法立案，“他们去了很多城市，在不同地方住”。

9月4日，据南方都市报报道，朱女士表示，丈夫经常和女方出差，“同进同出同住”。

朱女士称“男方在2025年7月便开始不回家吃晚饭，他和女方傍晚散步时被熟人撞见过。男方晚上会回家睡觉。此外，男方出差必带着女方，他们去了非常多的城市，同进同出同住。平时，男方一般上午去公司两小时，从吃中饭开始就和女方待在一起。”

对此，有律师向南都记者分析称，在司法实践中，重婚罪一个非常重要的判断因素，是男女双方是否持续共同生活，并在其生活圈、社交圈中以夫妻身份出现。律师表示，即使二人居住地点不断变化，也存在被认定为“以夫妻名义共同生活”的可能。“真正困难的地方，还是如何把这些分散在不同时间、不同地点的事实固定成能够相互印证的证据。”

江苏无锡的朱女士。

另据大象新闻，婚外胚胎案长期稳定同居取证困难，男方常年出差，第三者从事酒店布草生意，两人居无定所，有便利手段多地居住，女方取证困难。律师称确实没有明确构成重婚罪，需民政局登记或对外以夫妻名义长期共同生活。

据看看新闻Knews，从法律专业角度审视，本案体现了道德评价与司法认定的严格边界。重婚罪作为刑事犯罪，其认定标准极为严苛。华东理工大学法学院副教授俞小海告诉记者，我国刑法及相关司法解释明确规定，对于重婚事实的认定，必须有证据证明两人“以夫妻名义长期共同生活”。

在本案中，男方与第三者通过试管婴儿技术保留胚胎，虽然在公序良俗和婚姻道德上构成了对配偶的严重伤害，但在刑法意义上，仅凭“保留胚胎”这一行为，尚不足以直接推定双方存在“以夫妻名义共同生活”的事实。这也是警方和法院作出不予立案和不予受理决定的法理依据。

然而，法律不外乎人情。虽然刑事重婚罪难以成立，但这并不意味着男方的行为无需承担任何法律责任。在民事诉讼中，男方的行为严重违背了夫妻忠实义务，朱女士完全可以在离婚诉讼中主张男方存在重大过错，从而要求损害赔偿，并在财产分割时主张照顾无过错方。

来源：九派新闻、南方都市报、大象新闻、看看新闻Knews